Vuković: Neznalice guraju model koji nas vodi u propast. Jakovčević: Banke za kredite u CHF nisu imale pokriće

Sve sami 'vrhunski' ekonomisti, a ekonomija nam u.... Eh da je ekonomija tako jednostavna, ne bi bili ovakva sirotinja koja zaposlenost bazira na konobarenju u sezoni. Ovako, oni mogu govoriti sto zele. Uostalom, ispade da nam i ministar financija ima kredit u svicarcima. Cemu dalje pisati...

odlicno napravljeno od vecernjaka i jednu i drugu stranu price u jedan clanak. Ali najvaznije da oni pricaju rekla kazala. Nego ako jedna strana trazi konkretne stvari molim da nam banke pokazu te podatke, a ne da ih druga strana ide braniti. To meni lici da ce se samo prepucavati tko je u pravu i da ljudi zakljucuju tko je bolji retoricar. Ja mislim da bi banke trebale dati dokaze da su ove profe sa ekonomskog faksa u krivu, a tek onda neka se javlja ovaj sa menagmenta. Ovako mozemo u nedogled. Nego dokaz na svijetlo dana pa da vidimo tko je u pravu. A narod ce poslje vidjeti tko je u pravu i tko su veci srucnjaci ovi sa drzavnog ili ovi sa privatnog faksa

Kad Vuk nekoga proziva neznalica mozes misliti Koje on znanje imamo a i oni koji su kod njega zavrsili menadjment pucaju od uspjeha.

Konacno jedan mladi momak koji razumije stvari. Na žalost u hrvatskoj 90% ljudi nece razumijeti o cemu prica. Na zalost ova dvojica klauna populistickim glupostima sebi dizu rejting u narodu koji u opce ne razumije funkcioniranje financijskog sustava niti bankarstva. Bravo Vuk!

Ja samo znam da te ljude nitko nije tjerao da dignu te kredite u švicarcima. Sami digli, neka sami i vraćaju. Meni moje kredite nije nitko vraćao, već sam od svojih deset prstiju.

Lako je debatirati o tuđem novcu, tj. novcu koji je u vidu kreditnih plasmana banaka skončao u rukama onih željnih potrošnje. Kao što je znano iz surove svakodnevnice, kad posudiš novac - možeš se u duši već napola oprostiti od njega jer dužnik uvijek ima izgovore. Taj novac je iz dva smjera, uglavnom: 1. novac štediša, koji je preko 80 % u eurima, nešto manje u ostalim svj. valutama i tek ostatak, 10-15 % u kn 2. iz smjera bankarskih grupacija EU koje imaju banke kćeri i na našim prostorima, a de iure se radi o novcu tamošnjih štediša, iz domicilnih država. Tko bi bio sad lud narinuti ukidanje devizne klauzule i ostaviti banke da "vise" na pasivnoj strani - štediše nikad ne bi pristale štedjeti u kn, a banke iz EU bi aktivirale svoje pol. veze contra RH u roku keks, onako oparene za iznose koji su ogromni. Ne zaboravite, preko 150 mlrd kn je dano građanima i tvrtkama na ime kreditnih plasmana. Tako da je komforna pozicija raspredati - problem je kako naplatiti kredite i to problem banaka, ne profesora...

vuk karadžić ili vuković. isto sr....nje

Ne treba covijeku puno pameti da vidi tko je tko. Kada netko vrijedja umjesto da iznosi valjani argument, vrlo vjerojatno je da valjani argument ne postoji. S druge strane, obojica profesora izgleda kako se razilaze u vrlo vaznoj "sitnici", a to je da li su banke imale pokrice za svicarce. Vrlo vjerojatno - poznavajuci nas bankarski sustav - kako nisu. Medjutim, dok se ta "sitnica" ne rascisti vrlo je tesko je dati bilo komu od dvojice valjanu ocijenu. Eto toliko.

Ma jesu banke kupovale, taman onoliko franaka koliko su htjele ili morale spremiti u rezerve, što bi s tolikim francima? Za tekuće poslovanje kupovale su ono što im je trebalo i što su izdavale na šalterima, eure i kune. Štogod reklo izvješće HNB i Rohatinski. Mogle su banke vezati kredite i uz vrijednost zlata, pa to nebi značilo da su kupovale zlatne poluge.

Živjele benke. Dolje svi ostali!

Smiješno je da profesori financija ili monetarne politike propituju da li kuna ima pokriće u devizama?

ako se ne varam, sam kredit je pravno gledajuci zapravo kunski s valutnom klauzulom u chf. valutna klauzula suži zato da banka dobije svoju glavnicu nesmanjenu u slucaju devalvacijje isplaćenog novca. Ponavljam isplačenog novca. Isplaćene su kune! Dakle uopće nemaa smisla zaracunavati tolio velike tecajne razlike jer chf nikome nije ni isplaćen! Tko god tuži banke smatram da bi morao dobiti sud iz jednostavne činjenice da su banke sve obračunavale po srednjem tečaju (a ne prodajnom i kupovnom) te samim tim klijenti nisu dobili chf, vec je banka samo tražila zastitu svojih isplaćenih kuna valutnom klauzulom. sama cinjenica jel se banka zaduzila u chf ili ne je njihov dobar ili loš poslovni potez, kao i svakog poduzeća. Dakle ovo je najobicnija prevara, pa mi nije jasno zasto i dorh sluzbeno ne reagira kod prijevare ovih razmjera. Mislim da bi oni morali imati pristup svim bilancama banke i tako bi mogli dokazati prijevaru. Naravno ako uopće postoji volja da se sve riješi pravedno.

Jakovčević:Mislim da se ništa ne bi uzdrmalo. Mislim=drek znam. Što god mislili o Vuku, ekipica s EFZGa je hrpica uhljeba koja blage s realnošću nema. Oni uglavnom misle.

Sigurno je osigurao mjesto u HUB-u, da je pameti svi krediti bi se vratili na početni tečaj pretvorili u kune, a razlika koja se plaća danas, bi povećala potrošnju tako da bi kroz plaćeni PDV država se naplatila a nešto bi se i proizvodnja povećala, radna mjesta... Nebitno je za što su krediti uzeti, bit je da se banke nisu zadužile u CHF pa nemaju obvezu a slijedom toga nemaju ni pravo na tečajnu razliku. Tečaj eura je nezaustavljiv te će krediti u eurima sigurno biti još veći problem, zato sve kredite pretvoriti u kune, a zatim radi domaće proizvodnje kunu devalvirati. Vuka vratiti u šumu.

ko i ona bucmasta bačvica vedrana, taktikom ulizivanja bankarskom lobiju grade karijeru a mlijeko im još smrdi iz usta. nebuš ti strucnjaka nahrani svinje i daj im guzice ako treba.

Ljudi su ovce, love se za svaku slamku...

Zanima me koliko Vuk Vuković mjesečno dobiva honorara od Banaka ?

Nes ti stručnjaka , nes ti škole !

Čitao sam dosta kolumni mladog Vuka Vukovića. Mnoge od njih su bile dosta dobre ali ovdje je nastupio diletantski, čak i malo uplašeno jer ne možeš u nijednom području reći bilo kome da je neznalica a pogotovo u ekonomiji. Određenieni ekonomisti, posebno makroekonomisti nas žele uvjeriti da je današnji monetarni-ekonomski-političko-društveni sustav ZADAN i NEPROMJENLJIV, kao da se radi o prirodnom zakonu,izdignutom na nivo dogme,a dogma se ne propituje.Žele nas uvjeriti da je oduvijek bilo tako i da uvijek ima tako biti. A ništa nije dalje od istine nego ta uvjeravanja. Ekonomija je u stvari Politička ekonomija. Smiješno je napasti nekoga(čak i da je istina) da ne može kritizirati praksu zato što ne objavljuje razne znanstvene članke. Znači običan čovjek ne može nikada niti u bilo kakvoj prilici kritizirati npr. doktora. Može, itekako može.

ovaj dječarac je završio fakultet i odmah se zaposlio na nekakvom učilištu. gdje je pitam se on radio u praksi? i koga on može prozivati ako nikad nigdje osim na učilištu (ne fakultetu) nije radio. time ne branim nikoga već je nevjerojatno kakvi "stručnjaci" pljuju druge stručnjake