Smiju li se djeca iskorištavati u ovakve svrhe?

Eto dojučerašnji skojevci će nas učiti što je dobro za našu djecu. Vrištati ćemo svi sve dok se ne maknu od naše djece !!!

Čudno je kako pravbraniteljica za djecu nema nikakve primjede na literaturu kurikuluma, njena zamjenica izjavljuje kako je ne znam koliko godina provođena javna rasprava o na brzinu uvedenom spolnom (zdravstvenom) odgoju, suradnji poznatog hrvatskog seksologa koji je radio na izradi tog kurikuluma s pedofilom, odbijanju vlasti da dijalogom riješi očiti problem sa spomenutim odgojem, a ovaj plakat naziva govorim mržnje. Čija je ona braniteljica u stvari?

.@osvrt šta si ti jadan sve tu nadrobio, ali dobro idemo od početka: 1. Školski programi ne podliježu javnoj raspravi, isto kao evolucija, tvrdnja da je Zemlja okrugla nit javnoj raspravi podliježe da je 2 plus 2 = 4 2. 2. Da je profesor s Columbije pedofil je rekao studentski kapelan Mile Stojić. Da je Mile rekao da je Jadranka Kosor pedofilka bili i u to povjerovao? 3. Taj profesor s Columbije nije pisao kurikulu zdravstvenog odgoja s Štulhoferom već su njih dvojica napisali knjigu o seksualnosti u Istočnoj Europi. Ipak na ovom sajtu postoje komentari kojima ne možeš podmetnuti Grozdovu propagandu!

U stvari nije loše staviti sliku djeteta u ovakav kontekst. Toliko smo okruženi tvrdim stavovima, ideološkom isključivošću, da je dobro upozoriti i da djeca pate zbog naših nedoraslih i izvrnutih pogleda na demokraciju, svakodnevicom opterećenom medijskim iživljavanjem.

"A svako daljnje podizanje tenzija oko ovih pitanja, umjesto da se teži smirivanju, uspostavljanju dijaloga i razjašnjavanju eventualnih nejasnoća, izravno šteti djeci", govori pravobraniteljica za djecu Mila Jelavić". Gospođo Jelavić,zar stvarno ne vidite koliko kasnite?Zašto se niste javili kada je ovakav Zdravstveni odgoj uveden u škole.Pa nije vrag da niste pročitali preporučenu literaturu za nastavnike kako treba podučavati djecu.Zar to nije iskorištavanje djece u najnižem smislu.Kada ta ista djeca u reklamnim spotovima reklamiraju određeni proizvod mislite da je to u redu?Da 4.Modul je nastran,a vi ne reagirate,niti ste reagirali kada je donešen u tajnosti.Zašto?Osim.....

@broz A zašto je prema tvom stručnom mišljenju "modul nastran?"

@Jorge Neće djeca voditi tvoje ideološke ratove. Baram je tako u civiliziranim zemljama.

smiju ako je kukurikulum uperen protiv hrvatske djece ! To je agresija !

Ovdje su važna 2 aspekta za izdvojiti. 1. Mediji konstantno iskorištavaju djecu, a samo neki se za to prozivaju što me podsjeća na onu: Rugala se sova sjenici da ima velike oči. 2. Puno važnije. Tiče se selektivnosti i prozirnosti pravobraniteljice za djecu kojoj na prvom mjestu nisu djeca nego politička podobnost. Dokaz tome je da su im puna usta zaštite djece, a u Jovanovićevom teškom kršenju Ustava, međunarodnih konvencija, Obiteljskog zakona te cijelog niza obrazovno-odgojnih propisa ne vidi ništa sporno!? Teške povrede u proceduri, zaobilaženje redovitog postupka, neimanje udžbenika za "stručni" ZO, hrpa sumnjive, ali preporučene literature i labave tvrdnje o tome kako se iz te preporučene i neznanstvene literature neće predavati stvari od kojih se većini okreće želudac. Primjera radi i osrednji odvjetnik bi mogao obraniti osobu koja samoinicijativno i protivno "preporuci" Ministarstva predaje o bilo čemu iz službeno preporučene literature jer je sve učinjeno da se omoguće zlouporabe, umjesto da se izda udžbenik po propisanoj proceduri pa da vidimo kako će se onda raditi zlouporabe. U svemu tome dječja pravobraniteljica ne vidi ništa sporno!?

@celsou Nema potrebe komentirati komentare. Nadam se da nisi pao tako nisko da ti je to zanat...

jorge...........ako želiš reći da je tvoj komentar toliko nizak da nije vrijedan komentara, tu se slažemo, ali ako imaš potrebu da objaviš svoje mišljenje i ja imam potrebu da dam mišljenje na tvoje mišljenje, osobito kad braniš manipulaciju s djecom radi ciljeva Katoličke crkve

Istina će nas osloboditi. A jao onima koji nas i dalje žele držati vezanima u špilji.

PomozBože To kak ti veliš da je za dječju pravobraniteljicu nisu važna djeca nego politička podobnost tako se isto može reći za crkvu da za nju nisu na prvom mjestu vjernici (odnosno) čovjek - nego želja za politički uticaj uu društvu koji polako gubi. Ne blebeći bez veze

... smiju li se djeca iskorištavati u ovakve svrhe?-može se i pitat smije li se djecu uopće iskorištavat za bilo koje svrhe pa tako i u zmaj jovine?...

MK istina boli. Pa cijela država vidi licemjerstvo crkve. Isti su kao komunisti Samo njihova istina je prava, a tko drukčije misli taj je sotona.

ovo je kao u redu a zdravstveni odgoj nije...strasno

gladijator4... ...istina nekad moze bolit. ...a na ovakve kontra-obavjestajne lazi kao tvoje sam postao "imun" u meduvremeu. ...pljunit ce "komunjara" i po "komunizmu" ako "partiji" to koristi!

celsou, što se tiče odgovora na 3. primjedbu, ponovno sam pogledao što je napisano. Zaista, iz mog teksta bi se moglo zaključiti da je dr. Stnadfort radio na hrvatskom kurikulumu, ali to nije bila moja namjera, definitivno. Dakle, u pisanju jedne knjige, poznati hrvatski seksolog koji je radio na izradi kurikuluma, surađivao je s pedofilom (ili čovjekom koji nije otklonio sumnju na vlastitu pedofiliju).

Ovo ne vrijeđa osječaje vjernika? kako to?

ovo iskorištava djecu a i osjećaje vjernika a i zdrav razum.