Pivovarna Laško odbila ponudu Agrokora za dionice Mercatora

05.05.2011. u 23:09h DŠ... je napisao/la: Slovenci su jedno zatvoreno ksenofobično društvo i nema to veze s Todorićevim likom i djelom. Oni grade trgovačke centre po cijeloj bivšoj Jugi, a u svojoj državi tvrtke puštaju na kapaljku. Kada je Đinđićić bio na vlasti, Slovenci su preko Svilanovića, srbijanskoga ministra vanjskih poslova, sredili otvaranje Mercatora u središtu Beograda. Kada su Srbi željeli otvoriti slično u Ljubljani, dobili su neki provincijski plac i morali su odustati jer bi ih posjećivali samo psi lutalice. -------------------------------------------------- Zato što se Slovenci nedaju zajebavati i drže do svoje zemlje ti ih zoveš ksenofobičnim. Sva sreća da Hrvati nisu ksenofobični pa dopuštaju da im domaći i strani hohštapleri seru po glavi i uništavaju gospodarstvo. Tvoj kritika je više pohvala nego pokuda Slovenaca.

Majstore, jesi li ti čitao što sam napisao? Srbi pustili Mercator na elitnu lokaciju u Beogradu, Slovenci nisu pustili srpsku tvrtku da gradi trgovački centar u Ljubljani jer su ih smjestili na periferiju. Uvijek su tako radili, Srbima uzimali sirovine,e, onda im prodavali preskup proizvod. I to je onda pohvala Slovencima!?

@DŠ Ma daj ne lapaj gluposti. Mišković i njegova ( bivšaDelta) dogovorili su sa MO LJubljana da Delta otvori hipermarket na elitnoj lokaciji u novom sportskom stadionu Stožice. Elitna lokacija! Vrijednost investicije 50 miliuna EUR ali pošto je Mišković prodaoo Deltu Belgijancima, taj posao je propao. Ali još uvijek može tvoj Todo investirati u taj projekt. Ako ima para, naravno:)))))

Castrum je lagao o Ljubljanskoj banci, laže i o Marcatoru. Mišković je centar trebao graditi od 2008., a Mercator je u Srbiju ušao još za vrijeme ministra Gorana Svilanovića koji je tu funkciju napustio 2004. godine! `Merkator` pred sudovima EU EU 11.10.2004. Zbog nepravedne trgovine, Slovenija pred evropskom istragom BRISEL - Slovenija i `Merkator` bice, na kraju, zadovoljniji ako ne dobiju `C market`, zbog niza okolnosti koje prate njihovu kampanju i lobiranja po Srbiji?! Jer, nezvanicno saznajemo da se priprema obiman dokazni materijal koji ce biti predat zvanicnicima u EU, pocevsi od onih za korupcije, do nepravednog vodenja poslova i monopolistickog upravljanja. Razlog tome je ulazak Slovenije u clanstvo Evropske unije i kao njena clanica mora se povinovati drugacijim pravilima biznisa. Ne moze se vise sakrivati iza dosadasnje komunisticke prakse, niti se pozivati na cinjenicu da je zemlja u tranziciji. Ne samo da postoje novi zakoni kojima mora da se povinuje, vec ce biti i izlozena efikasnosti sudova koji ce joj suditi kao clanici EU. Na osnovu clana 81. ugovora koji je Slovenija sklopila s EU, Slovenija ce biti pod detaljnom istragom zbog nepravedne trgovine. Unija je prilicno stroga po pitanju toga da njene clanice moraju da povecaju reciprocitet zemljama s kojim trguju. Mada Srbija jos nije clanica EU, na putu je da to postane i ima argumenata da zahteva da se zakon postuje. Ocigledno, zakon o reciprocitetu nije ispostovan od strane Slovenije. Slovenija ima jasne prednosti na srpskom trzistu, dok Srbija nema mogucnost poslovanja u Sloveniji. Kompanija `Delta holding` podnela je jasne dokaze o slovenackom bojkotu. Ali, `Delta` nije jedina. Cinjenica o nepostojanju reciprociteta otvara pitanje zasto Slovenija ima takav specijalan tretman u Srbiji, a ovo pitanje se nadovezuje na problem korupcije. EU je prilicno stroga prema svojim clanicama po pitanju korupcije. Kako je `Merkator` uspeo da dobije tako atraktivne lokacije u Srbiji i pod koji uslovima? Zasto je ministar Svilanovic bio tako zagrizen za uspeh `Merkatora` u Srbiji i isao cak toliko daleko da je dozvolio otvaranje njegovih prodavnica na teritoriji republike? Kako je gospoda Svilanovic dobila tako vazan posao u `Merkatoru`? Da se tako nesto dogodilo bilo gde na zapadu, prouzrokovalo bi niz sankcija i istraga. Priznajemo, Slovenija tada nije bila clanica EU, ali sada jeste. EU bi trebalo da proveri trgovacke ugovore i da ispita ulogu i gospodina Svilanovica. Ako je tacno da drzava Slovenija indirektno kontrolise akcije `Merkatora` ( a tacno je!), onda se njihovi potezi mogu smatrati koracima koje preduzima slovenacka vlada. Medutim, EU ce morati da preispita Sloveniju i kad je u pitanju saradnja s Nemackom, kao i tuzbu SAD u vezi s `Erbasom`. Jasno je da akcije vlade ne mogu da podriju slobodno trziste. EU je tuzila Nemacku za monopol nad `Volksvagenom`. Slovenija efikasno kontrolise `Merkator`. U sudenju sa SAD oko `Erbasa`, Amerika tvrdi da Francuska daje `Erbasu` novac i na taj nacin im obezbeduje prednost nad americkim `Boingom`. Sta bi EU rekla za kontrolu koju Slovenija ima nad `Merkatorom`, koja na taj nacin koristi drzavni budzet za kupovinu `C marketa`? Ovo je jos veca povreda medunarodnih trgovackih zakona. Sutra: Ko tacno moze i hoce da tuzi Sloveniju i `Merkator` za nepravednu trgovacku praksu u Srbiji generalno, a posebno kad je u pitanju `C-market` Drzava prikriveni suvlasnik `Merkatora`? Za EU, cinjenica da jedna njena clanica radi protiv odluka Unije moze da bude vrlo uznemiravajuca. Slovenija kontrolise interese monopolisticke kompanije (nezvanicno poseduje cetrdesetak odsto akcija, ali se ponasa kao vecinski vlasnik). Direktor `Merkatora`, Vladimir Kravcuk je javno demantovao udeo drzave u ovoj firmi, ali je zaboravio da prizna, da drzava, posredstvom instaliranih fondova, otkupljuje akcije jakih firmi i na taj nacin indirektno kontrolise njihov rad i podrzava spoljnu ekspanziju. Zato je sada jasno da je doslo do povrede clanova Zakona 81-86 EU. Takode, prekrsen je slovenacki ugovor sa Srbijom i Crnom Gorom. http://www.inter-nacional.com/srp/index.php

Comedia e finita ......... sto se cudimo da ta fleka od zemlje smatra \"delikatesu\" strateskom firmom. Nije niti cudo, kak im je Cankar lijepo napisal, bili i ostali gospodske sluge pa im i delikatesa predstavlja stratesku firmu.