Može li se umjesto čaše vratiti 20 boca

Mediji "gude svoje" jer je hrpa medijskih djelatnika uzela svojedobno kredite u CHF, uklj. i nekoliko ministara (npr. Dalić) jer ih "prebacila pamet" uslijed silne pohlepe. Kako je doista bilo, utipkajte: ‘Švicarci’ su sve do 2010. bili u plusu, ‘rugali se’ eurima, a onda se otvorio pakao... Dakle, kredit u CHF paritetu je bio odličan kratkoročni, u to doba sredinom prošlog desetljeća čak 2/3 svih prodanih automobila se prodalo na kreditne linije u CHF i vrlo dobro su prošli jer su to bili 2-5 godina krediti i nije ih "štrajfala" grčka kriza 2010. kad je došlo do slabosti eura i propinjanja tečaja CHF. Što se tiče dugoročnih, a tko je od dužnika mogao očekivati da će biti tečaj i kamate "betonirani" u idućih 20-30 godina, na koliko su se oni zadužili!? Gdje im bila pamet (u članku imate lokaciju, jedan auto se mogao kupiti za razliku ili jedna soba više)? I sad te iste banke lihvari, protuustavno djeluju, kamatare i sl. etikete - a niz godina su držali dužnike u CHF u povoljnijim otplatnim uvjetima od onih u eurskim ili kn kreditima!? Onda nitko se nije sjetio tužiti banku i tražiti ništetnost?

Ako slučaj franak nije pouka građanstvu gdje su na ljestvici... Onda je tek ovo sve katastrofa... Biti odgovoran je nužnost svakog pojedinca... Znaći ne banka(kockarnica) ne kamatama, ne zaduženju!!! U suprotnom da, propast!!!!

I opet polako i svakome razumljivo: banke su trgovci koji nude svoju robu po određenoj cijeni, u ovom slučaju kamate. Svako zaduživanje u stranoj valuti donosi rizik a nagrada zajmoprimcu za taj rizik su niže kamate. I SVI koji su uzimali kredite u švicarcima su to znali. Samo ja znam najmanje 10-tero koji su se k.určili jeftinim kreditom. Pa je onda došla jednoga dana maca na vratanca: ovdje porastom vrijednosti franka. I sada bi ti isti koji su godinama plaćali daleko nižu kamatu no oni normalni koji su se zadužili u kunama, da im se opet da povlastica niske kamate i razlika tečaja... Riječju: dobitak je privatan, gubitak javan. I sada bi mi svi morali plaćati za njih. E malo morgen!

U samom podnaslovu radilo se pretpostavljam o predavanju dva suca Vrhovnog suda, a ne Ustavnog suda (ako sam ja dobro shvatio). Nadalje, ne znam zašto nije u tekstu (u prvom odlomku) gdje se navodi ništetnost promjenjive kamatne stope, istaknuta (boldirana)) i valutna klauzula (nadam se da se radi tek o slučajnosti). Dobro je da se suci Vrhovnog suda slažu, a u čemu je i Vrhovni sud već zauzeo svoje stajalište da se ima primjenjivati nacionalni propis uz njegovo tumačenje u duhu prava Europske unije, što će biti vrlo bitno za postupke koje će slijediti. Zašto su svi ugovori o kreditu indeksirani u CHF valuti u RH apsolutno ništetni? Pa zato što je rizičnost kreditnog odnosa postojala tek prividno za banke, koje su mogle već unaprijed pri sklapanju Ugovora o kreditu utemeljeno očekivati pozitivne učinke, koji su se nužno odražavali/ju u gubitku na strani dužnika koji je mogao/že biti neograničen. Upravo zbog toga je takav posao nemoralan, odnosno predstavlja tihu i perfidnu bankarsku prevaru kao i iskorištavanje prednosti banke u odnosu s nestručnim potrošačima.