Biskupe u zatvor, Crkvu u poluilegalu

porob Znamo mi istinu,tvoju i tvojih mentora,od 45 te pa nadalje,Ne pilaj,radije plati porez.

a Javno.ba se odmah tretira kao dokaz?

Iznenadjuje me da g. Pavicic optuzuje msgr. Srakica da je lazljivac i licemjer, no dobro, nista cudno od bivseg partijskog sekretara (koji se doduse vec skoro 20 godina pokusava predstaviti kao Savao). Vidim da g. Pavicic dobro poznaje i popisivanje vjernika pred crkvama. Zanima me samo je li za taj prihod platio porez. Ili mu je placeno napredovanjem u karijeri...

Zanimljivo tko traži odgovore i proziva vrh Katoličke crkve!? Nitko drugi doli novinar Inoslav Bešker.Pa kako ga nije sram? U javnost su procurili podaci o njegovom radu za KOS pod kodnim imenom OLIVER,( KOS,centar Zagreb) i to kao suradnika poo pitanju VJERSKIH ZAJEDNICA ! U kakvom mi to moralnom kalju od države živimo kad takvi bivši operativci KOSa ,koji i dan danas nisu završili svoju prljavu misiju ,sole pamet jednoj instituciji poput Katoličke crkve!? Može li jadnije?

koltrina, jesi li siguran da mislis na Beskera, a ne na Pavicica? Ali sjajna ti je ova recenica o soljenju pameti... Podsjecas me na admirala Mamulu kad je Mladina objavila clanak o njegovoj vili, pa ih je optuzio za napadad na JNA. Zamisli, kakvi to ljudi sole pamet jednoj instituciji poput JNA :)

ugooglajte Javno.ba , novinari suradnici KOSa. _______________________________________ Zanimljivo da je HTV prepun tih ljudi koji su nekada cinkarili svoje kolege i slali ih u komunističke kazuamate poput Lepoglave i Golog otoka. Da je sprovedena LUSTRACIJA takav moralni i ljudski kalj više ne bi širio svoju antihrvatsku propagandu i što je još žalosnije primao mjesecno preko 15 000 kn ,za svoj \"rad\" iz državnog proracuna. Može li jadnije?

http://www.vecernji.hr/vijesti/srakic-s-komentarima-urednika-glasa-koncila-cesto-se-ne-slazem-clanak-232224 na ovom istom portalu, msgr. Srakic doslovno kaze: \"Glas Koncila nije službeno glasilo Hrvatske biskupske konferencije (HBK), niti Crkve u Hrvatskoj, čak i nadbiskup Bozanić ima svoga glasnogovornika kada treba reći nešto u svoje ime. Ne bismo trebali uopćavatii ono što jedan urednik napiše u svome uvodniku u Glasu Koncila\" Ali taj lazljivi komunyara Srakic je u dosluhu s KOS-ovcem Beskerom. Pokazat ce njima sekret... pardon, domoljub Pavicic

Molio bih vas koji lupate minuse da me uputite (jer ste ocito bolje informirani): tko tu laze i izmislja, Srakic ili Pavicic? Je li to tako tesko? Tvrde dijametralno suprotne stvari, pa ne mogu obojica biti u pravu. Onda? Predstavljaa li Miklenic Crkvu ili ne?

U Hrvatskoj pišu komentatori koji su bili komunisti i Jugoslaveni, a kad je došla Hrvatska promijenili su kabanice. Neki pak nisu ni to. Promijenili su samo rječnik . Ideje su ostale istie. Tko nije za nas, taj je protiv nas . Ako pojedinci pišu protivno \"generalnoj liniji\" lista ili nekog drugog medija, onda treba najprije smijeniti glavnog urednika a krivca poslati \"u podrum\" da uređuje Zabavnik . Udaljiti ga od politike, svakako. Sad to više nije tako. Sad se samo takovo nešto verbalizira . Pa ako upali, upali ... Ako ne, idemo dalje . Komunistički mentalitet nekih novinara u Hrvatskoj izbija na površinu kao rijeka ponornica i dva desetljeća nakon smrti komunizma . Prepuna ih je njemačka socijalistička kompanija EPH . Ono što Nijemcima nije uspjelo tenkovima od 41. do 45., uspijeva im pisanjem \"domaćih izdajnika \" od 19000. do 2010. Da su \"izdajnici\" nekad bili komunisti, ništa ne smeta . I Mussolini je došao z Socijalističke partije Italije, dok se Hitlerova stranka nazivala Nacionalsocijalistička radnička partija Njemačke. Smeđi i crveni su u mnogo čemu slični . Zar Hitler i Staljin nisu sklopili Pakt o nenapadanju i podijelili Poljsku . Zar Tito nije pregovarao s Dražom o zajedničkoj borbi . Bivši komunistički novinari stavili bi se u službu i kapitalističke Sotone samo da mogu djelovati onako kako su to činili za vrijeme komunizma .U tome je tajna njihova \"uspjeha\" . BVažno je biti protiv Hrvatske i Vatikana .

ok, gospon Boric, tko laze: Pavicic ili Srakic? Taj odgovor je nuzan da bismo znali stoji li ili ne stoji osuda Beskera. Kad netko javno iznosi neko dvojbeno misljenje, u redu je upitati u cije ime govori. Npr. kad Hebrangng kaze da je prihvatljivo lagati, sasvim je OK ako je to njegov privatni stav. Ako on to kaze kao visoko pozicionirani clan HDZ-a, onda su stvari malo drugacije. Obzirom da je Miklenic to potpisao kao urednik, a ne u nekakvoj rubrici \'pisma citatelja\', logicno je pitanje koje postavlja Besker.

Bešker,crveno agnostičko govno iz Dicma,gosp. Pavičiću tko to spadalo još zarezuje.

jel\' ti simuka onda mozes rec tko govori istinu, odnosno u cije ime govori Miklenic? Usput, znas li da je Pavicic bio partijski sekretar u Vjesniku, kad vec pljujes \'crvena govna\'?

Milgramov pokus iz socijalne psihologije pokazuje da su aktivisti (nekog strukturalnog projekta) u svom djelovanju skloniji pojačanju nanesenog zla društvu oko sebe, nego njegovom smanjenju. Iz toga implicitno slijedi da će se svaka (politički organizirana) struktura pojaviti u javnom prostoru kao fenomenološko pogoršanje kvalitete života. I drugi neminovni zaključak je - da se poboljšanje može očekivati samo iz individualiteta, pa ga onda prepoznajemo u smislu karizme. Tipičan je primjer u kojem Hrvati prepoznavaju Tuđmana kao pozitivnog komunistu, a u njegovim nasljednicima ne vide nikakve karizme, dakle oni ostaju osobe pogoršanja situacije. No ogromna je opasnost kad se karizma vidi u Tuđmanu, a ne u Gandiju. U smislu ovog članka mi bi se trebali zapitati jesu li Bešker i Miklenić samo dvije strane istog (milgramovskog) pogoršanja medijske kvalitete, jer rade na procesu međusobnog izguravanja ili samo novinar Bešker izgurava novinara Miklenića (što je mišljenje autora Pavičića). Drugim riječima Miklenić je u sustavu u najmanju ruku bliži demokratskoj disciplini, koje u principu Crkvi ne nedostaje. No iako je ovaj uvjet nužan, nije i dovoljan. Ostaje nejasno napada li Bešker pretenziju Miklenića na božju zaštitu ili ukazuje da tu i nema nikakvog boga, prije nego ga potvrdi Bešker. I umjesto da ga potvrdi ili kancelira direktno, Bešker kancelira Miklenića što baš i nije vrijedno spomena. Hrvanje judaizma i kršćanstva vjerojatno je najdosadnija «religija» ikad objavljena na svijetu. To je «religija» dvostrukih standarda, sa dva lica. Majka svih totalitarizama. Otac – nepoznat.

simuka, mozes li odgovorit? tko je spominjao 45. i mentore? ako ne mozes, probaj objasnit zasto ne mozes.

pa da onda nastavimo sa pitanjima u istom stilu: - u ćije ime piše pavičić? svoje ili miklenićevo? jeli on ovlašteno istureno odjelenje kaptola ili samozvani advokat? - i mene on podsjeća na vremena kad je firma u čiju zaštitu nepotrebno ustaje spaljivala i ljude i djela pa se onda možemo pitati i kakva će biti beškerova sudbina i hoće li njegovi uradci biti proskribirani? - itd. ma sve je to glupost. ovakvi uratci nisu ništa drugo do pokušaj stavklja nja čovjeku u usta da je rekao što nije rekao e da bi se onda raspalilo po njemu. nisko i podlo.

Doušnik UDBE i KOSa konspirativnog imena OLIVER (Inoslav Bešker) pokušava moralizirati i polemizirati s Katoličkom crkvom ( protiv koje je godinama u komunizmu dejstvovao). To bi bilo nešto kao da se belgijski pedofil ubojica zgraža nad nekim roditeljem koji jeje u dobronamjerno viknuo na svoje djete. Pa dokle će ti KOSovci soliti pamet hrvatskoj javnosti? Kada će više umrijeti od srama?

purgeraj, dobro onda, ti ocito znas odgovor, pa rijesi ovu veliku dilemu i reci u cije ime govori Miklenic. Tako cemo zauvijek rijesiti ovaj problem, a ne da vec 5 puta pitam, a nitko da ponudi odogovor. ili samo trkeljas bez pravog odgovora?

28.12.2010. u 22:14h oldfuxa je napisao/la: Šta tu Pavičić ima da misli, ima tu tko da misli, ima da se sluša što mi, antikristi, na komitetu odlučimo! Religija je opijum za narod!

Ustaski sine Pavicicu. Dokaz si da su ustaska djeca bili novinari u Jugoslaviji. Koji je bio tvoj trade off? I jel deal still on? Zapravo za koga radis danas?

Oldfuksa u ćije ime piše pavičić? svoje ili miklenićevo? jeli on ovlašteno istureno odjelenje kaptola ili samozvani advokat? . Pavičiću-ne pisati! Ne,ne....čitaj samo komentare profuknjače stare...