Gorivo iz zraka proizvodit ćemo već 2014. i bit će puno jeftinije

@fidelio Pa krasno, onda ćemo znači "ugljenove vodonike" dobivati iz zraka. U ovim sam novinama nedavno pročitao najsuvremeniji naziv za dolinu kojim prolazi rijeka PO. "Padska nizija". Važno je biti "suvremen".

Moram priznati da ovo predobro zvuči da bi bilo istinito , ipak ne odbacujem to potpuno jer je ovo samo šturi novinski članak iz kojeg nije vidljivo mnoštvo detalja koji prate tehnologiju , na kraju jasno je da če se prirodni resursi rellativno brzo iscrpiti tako da bilo kakva alternativa je dobro došla , na kraju ak se Kanađanima isplati prerađivat naftu iz površinskih slojeva zemlje što je izuzetno skup i ekološki neprihvatljiv proces zakaj se ne bi probalo i s ovim , normalno ak to dopuste gospoda iz naftnog lobija jer čini mi se da če oni biti veča zapreka od tehnološke.

Ovo je put ka većoj primjeni solarne (foto naponske tehnologije) i energije vjetra. Osnovna zapreka solarne i vjetroenergije je njezina nedostupnost u vremenima kada nema sunčane svijetlosti i vjetra (noć, oblaci, tišina). Ako bi se u tim periodima energija moglala proizvoditi iz prije pohranjenih "zaliha" dovelo bi se do veće primjene tzv. čistih (novih) energija . Dakle u vremenima kada ima dovoljno sunca i vjetra , dio proizvedene energije bi se koristio za elektrolizu vode i sa tako proizvedenim vodikom proizveo bi se na u članku opisan način "ekološki prihvatljiv " benzin za pogon generatora el. energije u periodima bez sunca/vjetra. Sve bi to moglo i bez proizvodnje benzina ali je zasada nerješiv problem manipulacija vodikom zbog njegove velike eksplozivnosti.

A šta kad ostanemo bez zraka?

20.10.2012. u 10:52h lenger je napisao/la: A šta kad ostanemo bez zraka? ----------------------------------------------------------------- Kako to misliš ostati bez zraka? Pa iz zraka izdvajamo samo višak C (UGLJIKA) i tako smanjujemo koncetraciju stakleničkog plina CO2 koji je jedan od faktora globalnogog zagrijavanja - ovime se ustvari reciklira samo već nagomilani C u zraku.

a onda cemo placati porez na zrak i to nece biti jeftino.. zaboravite da ce ista u buducnosti biti besplatno ili jeftino

'Sad čekamo što će reći naftne kompanije, vjerujem da nas neće ocijeniti kao prijetnju' Dok god ta proizvodnja bude ograničena na jedna tonu dnevno, sigurno je da neće!

šta je danas? prvi ejpril?

19.10.2012. u 23:33h Petrica Kerempuh je napisao/la: Gorivo iz zraka ?? Pa osjetim ja da sve teže i teže dišem. _______ to ti je zbog godina...

19.10.2012. u 22:01h mlohavi je napisao/la: onda bi znao da su znanstvenici nedavno uspjeli dobiti i zlato, i što je još važnije platinu iz drugih metala. __________ nije to ništa... znanstvenici su uspjeli još prije 70 godina dobiti kripton i barij iz urana...

@liburnik To sam napisao s dozom sarkazma; pa normalno je da nećemo ostati bez zraka.

Za očekivat je da če svakog utorka pojeftinit 3,25147 lipe.

CO2 odgovoran za ozonske rupe..... Veli jedan od explorera..... Ovom izjavom cijeli članak je pretvoren u senzacionalističko smeće. Naravno da će naftne kompanije ovo označiti kao smetnju.... Osim toga, ne vidim nikakve prednosti, izvlače se sastojci zraka da bi se opet proizveo benzin, u osnovi fosilno gorivo koje nije fosilno, ali opet vraća iste tvari u atmosferu....... Nije šija, neg je vrat..... Jake ideje, koji šit.....

20.10.2012. u 12:06h info_punkt je napisao/la: 19.10.2012. u 20:30h flegmatik je napisao/la: Ceka nas privatizacija zraka, naslucujem. ____________ tako je... sva nalazišta zraka treba ograditi i staviti u koncesiju... ---------------------------------- I opaliti porez od 10 lipa po kubiku potrošenog zraka.raka. Traži se pod hitno izumitelj brojača za potrošnju zraka.

19.10.2012. u 20:30h flegmatik je napisao/la: Ceka nas privatizacija zraka, naslucujem. ____________ tako je... sva nalazišta zraka treba ograditi i staviti u koncesiju...