Dilema koja brine mnoge vozače: Mogu li vas kazniti za prebrzu vožnju ako nije bilo upozorenja za kameru?

''Mnogi smatraju''??? tim koji smatraju treba oduzeti vozačku i zapaliti auto jer puno misle u prometu a ne voze po Zakonu o sigurnosti u prometu!!!

Samo da napomenem EU direktiva kaže da treba upozorenje. Koliko puta sam vidio vozače kada vide kameru naglo uspore iako su bili u granicama dozvoljene brzine i na taj način dodatno ugrozili ostale sudionike u prometu. Davnih dana se učilo u auto školama da vožnja ispod 40km/h je ugrožavanje sudionika prometa, zato i postoji taj znak za takva spora vozila. Snižavanje brzine na 30km/h je užas umjesto da se prilagodi infrakstrutura samo se stavlja šuma znakova. Imam situaciju gdje je ulica kojoj se jednostavno može napraviti nogostup na svakih 150 m ima ležečeg i znak ograničenja na njemu od 30km/h. koji vrije do prvog raskrižja cca 5 metara iza i onda opet ista priča za 150 m. I da raskrižja su vidljiva i nema opasnosti za one koji se uključuju, ali netko studira da postavi tu glupost na cestu i uništava automobile Nazad na to o Direktivi EU, zanimljivo kako se primjenjuju selektivno i kako je uvijek izgovor vlasti kada je poštuju da su morali zbog direktive, a recimo u ovom slučaju baš je suprotno.

Jedan naš hrvat išao u posjetu sestri u švicarsku, a kad se vratio došla "čestitka" od 27 000 € kazne koje je napravio u prometu u Švicarskoj. Nije psovao Švicarsku i njihovu policiju , kaka naši vozači psuju našu polociju i državu, kad su u prometnom prekrašaju i trebaju platiti kaznu.

Kod kažnjavanja je najvažnije utvrditi brzinu vozila , a još kad postoji foto evidencija onda je najbolje platiti i paziti da ne ponoviš istu grešku. Onima koji se bune naplatiti duplo i troškove postupka , jer troše resurse bez razloga.

Oni koji prebrzo voze trebaju da plate i pate a ne da dobiju upoznavanje da kamera snima brzinu jer oni ubiju najviše ljudi u prometu