Zašto Urša ne podnosi Tomu

Ursa nija imala dovoljno love da si ono tu derutinu stavi pod nokat, zato mrzi Tomu.

Gospodine Pavičiču, hvala za dobar komentar. Šteta što su ovi iz Večernjaka potjerali gosp. Tihomira Dujmovića. Ima li šanse da ga opet strani \"gazde\" pripuste?

Izgleda da gospodinu Pavičiću nije dovoljan penthouse - valjda hoće i konja s pripadajućim čizmama.

Kada bračni par Raukar - Gamulin riješi pitanje njihove garaže - možemo o ostalome.

Sukob umjetnika opce prakse i developera (koji se u principu ne radjaju sa zlatnom zlicom-Trump je iznimka). Ko zivi casniji i ucinkovitiji zivot ovdje: Urse il Tome?

Svesti pitanje Varšavske ulice na sukob interesa dviju osoba, je običan , slabi, pokušaj manipulacije na način nekog priučenog, samoukog psihologa. Pitanje Varšavske ulice, kao i još tolikih drugih projekata u Zagrebu pitanje je, prije svega, vizije urbanističkog razvoja grada.. A svojoj nezajažljivoj potrebi osobne ekspanzije gospodin Horvatinčić bi mogao pokušati udovoljavati negdje drugdje. Zagrepčani će mu biti do groba zahvalni.

Horvatinčić nije baš najpametniji lik. Prvo plaća manekene preko student servisa da mu nose bijele majice, onda ljude koji pišu po forumima stalno iste fraze. Sad je platio neke EPH novinare uz one hrpe reklama koje je objavio u Jutarnjem ne bi li prodao promašaj zvan HOTO vile. Tko zna što će još sve platiti da uvjeri kupce kak bu to divan projekt živjeti u betonskom zdanju u koji nemreš ući ni izaći autom kad hoćeš radi prezakrčenog prometa u ulici - za što nema rješenja - a neki imaju šansu i ugušit se od monoksida u garaži čekajući izlaz u već sad pretrpanu Gundulićevu. Uostalom to se već događalo s garažom na Iblerovom i tamo su plaćene dobre pare da se to zataška.

15.02.2010. u 21:02h kap je napisao/la: Pa koliko puta ljudi moraju objasniti da imaju lokacijsku, koju ne bi dobili bez dopuštenja Zavoda za zaštitu spomenika, a građevinska po Zakonu ne treba. - Raukar - Gamulin čisti kao suze. A Anaa je u pravu. Ako bi poduzetnik T.H. Podreccin projekt radio izvan Centra mnogi bi ga i zavoljeli. Osim uzimanja Varšavske, da Zagreb ne prođe kao centralni plac Kopra sa Podreccinim projektom...

Zaboravih o koristi susjedima od tog projekta Cvjetni. Svi koji su imali zimsko nisko sunce sa sjeverne dvorišne strane bloka, više ga neće imati, nego sjenu i velike klima uređaje. Znaći lošji zrak i više plaćanja za grijanje zimi, a ljeti oni pogotovo s južne koji su imali strujanje zraka sa Sljemena imat će zaparu i morat će uvesti klimu. Znaći opet više plačati struju i po ljeti. Instalacije druge i nove već imaju pa im to kopanje donosi samo da će za vrijeme radova biti bez struje, plina... velik dobitak!

Ne znam zašto neki ovaj problem u Varšavskoj pokušavaju skrenuti u područje osobnih ili ideoloških (ne)simpatija ? Mislim da nitko normalan i dobronamjeran nema ama baš ništa protiv toga da se bilo koji zapušteni dio u gradu obnovi i otvori ljudima. Mene osobno veseli dok vidim negdje nešto novo ili obnovljeno...a mislim da i većinu ljudi. No ovdje je sporno, a to uporno neki prešućuju (!), način na koji se želi izvesti cijeli projekt. U već ionako zagušeni centar grada želi se navući još više automobila i to u garažu koja bi trebala imati ulaz u pješačkoj zoni. Zašto baš tamo mora biti garaža ? Nek se obnavlja i gradi bez garaže. I nije jasno zašto se prestao spominjati Cvjetni prolaz koji je trebao biti izgrađen u interesu grada. Taj prolaz koji je trebao biti javni interes više nitko ne spominje !? Je li se to radi o već uobičajenoj praksi kod nas, da za jedno dobiš dozvolu, a na kraju gradiš nešto drugo !? Dakle gradimo i obnavljajmo, ali činimo to s nekim redom i smislenim dugoročnim planiranjem.

Milicajac, konobar a onda se iznenada obogatio u novoj nam hrvatskoj; Stara prica vec vidjena.

Pa i sam naslov \"Zašto Urša ne podnosi Tomu\" (koda se radi o nekoj slikovnici) dovoljno govori o tome na koju razinu cijeli problem pokušavaju dovesti pojedini mediji. Ne, gospodine Pavičiću ne ovdje se ne radi ni o Urši ni o Tomi.Ovdje se radi o višegodišnjoj neplanskoj i suludoj gradnji u Zagrebu koju bi mi svi trebali šutke prihvačati. Varšavska je samo jedan vrlo upečatljiv primjer. Tu se prelomilo i neka je.Možete imati drugačije mišljenje naravno ali onda pišite o GUP-u, problemu parkiranja i kako ih riješiti a ne izmišljati ovakve pričice na razini žute štampe

GDJE BI STE VI, ZA POČETAK, UGURALI NOVE STOTINE AUTOMOBILA NA VEĆ PREKRCANU GUNDULIĆEVU? ZNATE LI DA SU DVIJE OD 7 ETAŽA REZERVIRANE ZA - AUTOBUSE I KAMIONE? A to je tek početa novog \"stila života\" kakv nam nudi Tomo. Nije tu riječ o nespretnosti: \"drPavičić\", koliko košta savjest?

Prvo, gospodin Pavičić zaboravio je u biografiji gospodina Horvatinčića spomenuti ono razdoblje djelatnosti znamenitog Babilona, kupleraja kraj Samobora, u koji je zalazila politička i gospodarstvena \"krema\" tadašnjeg Zagreba i gdje se stvarao temelj današnje moći u raznoraznim poznanstvima. Drugo, gospodine Pavičiću, ovdje se radi o sprezi vlasti i privatnog kapitala te nasrtaj tako stvorene sprege na javni prostor, dakle opće dobro koje pripada svim građanima grada i koji je dat na upravljanje gradskoj vlasti koja bi svojim djelovanjem trebala štititi javni prostor i građane od nasrtaja kapitala.

Gospodin Pavičić se pokušao pridružiti timu vrhunskih rektalnih speleologa (Žutelija,Kuljiš,Bajruši...),ali nije se spustio dovoljno duboko u pak.Baš mi žal zbog vas.Šmrc

*** Silno napredujete gosp. Pavičić. Prva tajkunska hagiografija nije mala stvar. Dok inspirirani mirisom Mikijeve sarme letite na vjetrovima susjeda Kuljiša u zagrljaj susjede Hloverke - u idućem članku svakao prešutite: 1. Tomino svetačko geslo \"radim, gradim\" prosvjetlilo nas uas u Savskoj. Tamo je sagradio 12 armirno betonskih katova pa onda dalje nastavio čeličnom konstrukcijom jer nije znao hoće li Miki uspjeti u susvetačkom naumu ili će ga Todorić zaustaviti ispod 26. U žurbi se zaboravilo na termičko istezanje pa je toranj uvaljen Hypo grupi a nama \"u zavjetrini\" uvaljena barikada na nogostupu da se po suncu i kiši sjetimo graditeljeve majke. 2. Naš živčani svetac nije džabe završio Višu prometnu pa da gubi vrijeme na osjetljive interpolacije. Sjetio se \"slavnog\" arhitekta iz Beča koji ima gotov shopping centar u Leobenu - ma baš pljunuto po mjeri centra Zagreba = to je tzv. drugo PoDrekovo čudo. (Ovaj ocvali bečki anđeo zaslužio je i članstvo u HAZU projektiranjem 2.000 apartmana na Punti kod Zadra (T2 zona) koji se neće prodavati nego iznajmljivati na 200 godina s pravom nasljeđivanja = prvo poDrekovo čudo.) 3. Ni slučajno nemojte spomenuti da je Tomin sokak na Cvjetnome samo probni model za nove arhitektonsko-graditeljske svetinje poput apartmanizacije na 50m od Katedrale gdje će nam drugi slavni bečki arhitekt (zvan Fudbalerko) podariti u kičeraj zamotane apartmane za new money - pa ako i ne bude mrvice od svetog Tome kapnut će nešto od Sv. Jure, samo ne gubite vjeru gosp.Pavičić. Zaključno: Uvjerite Europski parlament da povuku uvrštenje gradskog planiranja i graditeljstva u hr sektore zahvaćene korupcijom pa ćete osim penthousea dobiti i garažu sa ulazom iz varšavske, direktno parkiranje u svetačko dupe. *_-