"Zgrada starog muzeja u Vlaškoj čuva se za “novog“ Horvatinčića"

Čuj Sanela, a što nedostaje projektu na Cvjetnom trgu da bi nas ti i slični kvazi novinari plašili njime?

tako Grad\" čuva\" ono što smo nasljedili od svojih predaka.....

@tvrtko3 previše ih je,a bome i najružniji od svih u kojima sam dosada bila.Moglo bi se od toga napraviti nešto korisnije

Cuj biskupija preuzela vojarnu. Ovi svaki dan nesto preuzimaju,...pa kaj je to, zar smo u feudalizmu?

Bolje da se čuva za novog Horvatinčića nego, kako sama pišeš, za pijandure,narkomane, velike i male nužde. Što ti na ovo kažu prosvjednici sa Cvjetnog?

Koji se smisao krije iza riječi «studija o mogućnostima smještaja potrebnih školskih kapaciteta“? Što bi to bio „smještaj školskih kapaciteta – kapacitet koji se mora smjestiti “? Ako autori nisu mogli smisliti bolji naziv studije teško da su išta drugo pametno mogli promisliti. Inače, koliko ja o ovoj tematici znam govorilo se i predviđalo da bi 4 srednje škole našle prostor u ovoj zgradi u Vlaškoj. No, sudeći po ovdje danom objašnjenju Jelavića, nazivu studije i činjenici da je Bandić gradonačelnik – sigurno je da će se dobra lokacija u Vlaškoj iskoristiti, baš kao što i predviđaju u Zelenoj akciji, za interese nekog novog, a možda i starog, Horvatinčića.

Rješenje slobodnog prostora se ne može riješiti na zadovoljstvo grada i građana ako se rješenje traži u osobnom interesu i profitu. Na taj način prostor koji je bio u službi grada treba ostati u toj funkciji jer grad vapi zaa prostorom, pa čemu graditi nove prostore, kad možemo postojeće jednostavno preusmjeriti u primjeni za opće dobro u interesu grada. U određivanju namjene, pogledajmo listu potreba i želja koja su radi već spomenutih osobnih interesa stavljeni ad acta. Onog trenutka kada će državne, gradske i lokalne uprave početi raditi u interesu građana koji su im dali povjerenje da im služe a ne da upravljaju vratit će se povjerenje a s time i zadovoljstvo života u sređenom sistemu.

\"Zgrada starog muzeja u Vlaškoj čuva se za “novog“ Horvatinčića\" Prvo ta zgrada je bila vojna bolnica od izgradnje do izlaska bivše vojske iz nje... Tako da govoriti o nečem što nije niti \"saživjelo\" kao muzej dovodi u pitanje i i samu svrhu postavljenog pitanja - što s tim prostorom... Drugo - milan bandić je samo u ovoj godini pofrčkao preko 24.000.000 kuna na poklone, tako da pisati o nedostatku gradskog novca nije korektno, a kamoli istinito... Treće - tko uopće ima toliko pameti išta pitati Margaretu Mađerić, zastupnicu HDZ-a u gradskoj Skupštini? Jedino što je kod nje konkretno je njezino postojanje, na žalost u Zagrebu... Sve ostalo je općenito samo kako bi dobivala plaću i od nečeg živjela... Postavlja se pitanje - od čegaće nakon izbora uopće živjeti sadašnji hdz-ovi političari? Napravili su takve zakone prema kojima milan bandić nesmetano smije plajčkati grad Zagreb, a oni to zatim nesmetano predbacuju protivnicima... Dobro da niste pitali onog jadnog jandrokovića, kojeg je mama potjerala iz Bjelovara pa se nekako našao u Zagrebu i to nekom \"soli pamet\" kao takozvani političar...

U proteklih četiri godine, od kad je, premapisanju novinara, vojska predala svoje objekte gradu, milan bandić je dao četiri puta po 40.000.000 kuna natjerivačima svinjske kože na Maksimisrkom stadionu - 160.000.000 kuna novca građana Zagreb nestalo je u blagajni profesionalnih nogometaša... I ti profesionalci su izgradili crni neboder u Zagrebu... Tako da \"nema novaca\" nikako nije istina...