Ustavni sud: Roditelj odgojitelj nije pravo, već je to bila povlastica
Odluka o ukidanju mjere roditelj odgojitelj omogućuje dovoljno vrijeme prilagodbe, zapošljavanje roditelja i upis djece u proširene vrtićke kapacitete za svu djecu u Zagrebu
Komentari 39
A birali su ga sada neka pate. Taj mrzi sam sebe,o djeci da ne pricamo. Za lovu koju ustedi ce kupovati djecu u africi i problem rijesen
To je pitanje lobiranja. Da je neka lijeva NGO imali bi odmah podršku "javnosti". Ovako, pa to su samo djeca, kojem ljevičaru trebaju djeca? To se kupi ako baš u 48toj imaš potrebu. A sve drugo ide preko lijeve veze. Pravi ljevičar nije nikada radio i ne razumije da se nešto radi i oko djece. A novac je potrebniji za važne akcije kao njihovo bubnjanje i lupanje dok drugi mole ili za parade u Berlinu.
A birali su ga sada neka pate. Taj mrzi sam sebe,o djeci da ne pricamo. Za lovu koju ustedi ce kupovati djecu u africi i problem rijesen
He, he, prošireni vrtićki kapaciteti. Dobar vic... Nikada niti nije bio problem u ukidanju mjere za nove korisnike, problem je uvijek bio u prekidu ispunjavanja obaveza prema postojećim korisnicima što je jednako jednostranom raskidu ugovora... No ovo je dobra vodilja i za sve javne strukture, gdje bi se ova presuda isto mogla aplicirati za dječje doplatke, Božićnice, regrese i sl. To isto nije stečeno pravo, već privilegija...
Pitanja za USUD. Je li APN kredit pravo ili povlastica? Ako je povlastica, može li se prekinuti ranije od predviđenog trajanja?
Bravo! Sljedeći korak je ukidanje subvencija za vrtiće, prijevoz, knjige, prehranu... Kada bi cijena vrtića bila 800- 1000 eura lako bi se gradili drugi, održavali postojeći, tete bi imale manje grupe i veće plaće... Napravite djecu pa očekujete da vam ih drugi uzdržavaju. Ovaj grad živi na subvencijama.
Istina, kao i brak, to nije pravo. Ali žalosno je da takvu politiku provodi lijevica koja se brine kao za socijalu i malog čovjeka, a onda majke sa više djece pošalje na burzu i još dodatno ih prisili da plaćaju vrtić?!?! Dakle razmišljanje je krajnje kapitalističko i ruši temelje lijevice:"Ajmo umjesto da mi dajemo novac majkama sa više djece, okrenuti tako da one daju nama novac i fino ćemo zaraditi kroz vrtiće jer one imaju više djece!" Tim novcima ćemo izgraditi vrtiće i osigurati tako nove mandate - dakle novcima tih majki! Ala Alan Ford politika!
Ta mjera je zapravo vrsta ugovora, ako imaš toliko dijece imaš pravo na mjeru, dakle nije čista povlastica i stvar će pasti na evropskom sudu jer je takva mjera poznata u više država i to sa još širim pravima. Prijedlog za ukidanje je podnijela gospoža iz Možemo koja je javno izjavila kako ona ne želi djecu jer djecu ne podnosi. Ona i muž imaju novca pa su bili najveći sponzor kampanje.
Dajte razmislite malo. Da je ovo bila demografska mjera, vrijedila bi za cijelu Hrvatsku. Zašto nije ?
Besmislena povlastica.
Povlastica nije dala rezultate i to je to. Zagreb demografski nije propadao zbog došljaka, a ne zbog rođene djece. Zato demografski propadaju ostali dijelovi države. Na kraju krajeva valjda se djeca imaju zbog nečega drugoga, a ne zbog novaca kao što se za uzgoj životinja dobijaju poticaji. Lijepo se zaposliti pa kao i svi ostali. Ako su mogli oni prije njih mogu i ovi, a ne očekivati novce koje na kraju krajeva ipak netko treba zaraditi.
Nema para mukte.
Jedna od rijetkih odlukâ Ustavnog suda RH s kojima se slažem.
Naravno da je u pitanju povlastica, isto kao što je povlastica da su neke generacije kupovale knjige, druge dobivale, neke plaćale prijevoz, neke imale besplatno, isto vrijedi i za obrok. Od svih povlastica koje sam ja dobila sjećam se jedino jedne godine besplatnog prijevoza, ostalo od hrane, knjiga, sve se plaćalo, a i tko će ako neće roditelj, zašto su nas onda imali? A ovi desni populisti mogu sami osnovati fond i uplaćivati u njega ako već toliko podržavaju mjeru koja miče žene s tržišta rada, uzima im staž, samo neka izvole. Pronatalitetna politika treba biti isključivo jednokratna, znači dati određen pa i poveći iznos za dijete, a ne ovako mjesečno da netko više "zaradi" tako od invalida ili radnika u trgovini, svašta...
Ova mjera je bila čista politički ciljana financijska injekcija desnom biračkom dotepenskom profilu familija kojom si je Bandić kupovao glasove. Ja nemam ništa besplatno, a ovi dotepenci izbosne nema na koje gradske/državne jasle nisu prikopčani.. i to je sve normalnono za njih i te krezube krkane koji bi trebali štancati nove generacije ljudi tog istog mentalnog sklopa… Čast izuzecima, ali večina njih samo siše…. Evo moj susjed od te mjere je financira gradnju 4 apartmana za rentanje blizu KBC Rebro i da vidiš samo kako je ludovao kada je najavljeno ukidanje mjere…, kao niko neće njega zakidat…, on IMA PRAVO na to i sl.., Takvi kao on i cigići- to je mjera za njih. Normalni ljudi imaju djecu u mjeri koliko si mogu priuštiti…, jedno, dvoje ili troje ako je situacija stabilna i sređena. A ne da idem štancat klince radi 4000 kn… Koma su i mjera i korisnici toga…
Napokon nešto i dobro od Ustavnog suda. Dosta je bilo toga da ih plaćamo za ono što smo ili što mnogi drugi rade, odgajaju djecu i rade, ponavljam rade. To su sve mahom dotepenci (čitaj Bandićevi glasači), a dosta tu ima i roma. E sada nema više. Nama više krave muzare. Lijepo se zaposlit kao i svi ostali i tako odgajat djecu, uz rad. Nećete, e pa onda se vratite od kuda ste i došli. Takvu mjeru može donijet samo država i nitko više. 400 mil.km godišnje smo mi plaćali ovim neradnicima.
Čestitke Ustvnom sudu. Problem je zašto je to uopće došlo do Ustavnog suda. Radi se ozdravom razumu. Demografska mjera je kako i ime kaže mjera koja danas postoji, a sutra ne postoji.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Ustavni sud je nista drugo nego trgovacka organizacija, suci se biraju po stranackom kljucu. A tako i glasaju, ovisno o zeljama narucitelja. Vi nama ovo progurate ami vam vratimo na onom....