Treba li ograničiti reizbore na funkciju gradonačelnika?

naravno da treba ograničiti, a ne da neki drogeraši i kriminalci kojima se nemre dić pa zobaju plave tabletice zlostavljaju grad 20 godina. fala, nismo to zaslužili.

Institucije trebaju raditi svoj posao i zatvarati kriminalce.

nornalno da treba ali kraddezeovci vole lokalne tito-ije koji vladaju zauvijek

Kao i za predsjednika, 2 puta max i papa. To bi napravio i sa Vrhovnim sudom, Saborom, sa svima koji dolaze izborom i gdje postoji mogućnost mita i korupcije.

Za Zagreb je to sad prekasno. Šteta koju je napravio onaj muljator je ogromna i teško popravljiva

Pa normalno da treba ograničiti. Upravljanje gradom povjeriti jednoj osobi na dugi rok - što se time dobiva ? Dobiva se izgradnja klijentelističke mreže, sistem podobnih i nepodobnih, javna sredstva grada se usmjeravaju u izgrađene "podobne strukture", ustvari koruptivnu hobotnicu. A ovo, da za savjet tražite gospodina Šeksa, ma dajte molim vas. A gospodin Josipović je mogao inicirati promjene dok je bio na poziciji. No tada je on "kalkulirao" pazeći na svoj rejting. A "kalkulatori" ne donose promjene i iskorake. Za promjene trebaš osobu koja će se i sama izložiti, ako ima vjere da je ono što zastupa interes građana.

Apsolutno - da. Treba ograničiti na najviše dva mandata. Jer više od toga - pokvari osobu. Ako je neki lokalni političar "preživio" dva mandata - velika je vjerojatnost da će dobiti i treći jer se tijekom dva mandata imao prilike umrežiti, djelovati po sisitemu "ti meni ja tebi", stvorio je svoju interesnu klijentelu zapošljavanjima , povlasticama i ugovaranjima poslova. I tako postaje nepobjediv. To što mandat lokalnih čelnika nije ograničen to je jedna od većih idiotarija i utega u razvoju Hrvatske.

Vidjet ćete i plakat ćete za Bandićem. Pravit ćete ga od blata, kada se zaredaju partijski funkcioneri i krenu ukidati rodiljne naknade, plaće odgojiteljicama, ukinu sufinanciranje Vrtica da financiraju svoje ideje “zelenog Zagreba”....