Predsjednik Glavnog odbora HSLS-a Drako Klasić i gradski zastupnik Kristijan Jelić na danas održanoj tiskovnoj konferenciji ocijenili su fingiranje javnih natječaja i transparentnosti izbornih procesa u Zagrebačkom holdingu te utvrđene kriterije za određivanje viška zaposlenika Holdinga.
-Nakon netransparentne sapunice u režiji Tomislava Tomaševića i nove gradske uprave u vezi s izborima članova Uprave Zagrebačkog holdinga ovog utorka saznali smo za odluku tako izabrane uprave o izboru voditelja podružnica ZGH-a na temelju javnih natječaja objavljenih 16. i 23. studenoga 2021. Imenovanje novih voditelja podružnica samo po sebi nije sporno. Sporno je fingiranje javnih natječaja, a još je spornija transparentnost izbora rukovodećeg kadra ZGH-a, koji je trajao gotovo dva i pol mjeseca. Sasvim je izvjesno da je u odabiru voditelja podružnica jedini kriterij bila članska iskaznica, u ovom slučaju ona SDP-a, kako neslužbeno doznajemo, i takav izbor čekao je blagoslov gradonačelnika Tomaševića i njegove zamjenice u duhu „dobrih“ starih vremena bivšeg gradonačelnika i njegova upravljanja Zagrebom - rekao je Klasić. Većina novoizabranih voditelja podružnica, dodao je, članovi su SDP-a, a dvoje ih dolazi iz naftnog sektora, a iz tog je sektora i predsjednik Uprave Holdinga Ivan Novaković koji je radio u tvrtki STSI, tvrtki kćeri INA d.d. Novi natječaj za voditelje devet službi i jednog rukovoditelja funkcionalne grupe poslova u Upravi raspisan je 13.siječnja.
-Hoće li se i pri ovom natječaju Uprava držati stranačkih iskaznica, čime će umirivati svog "nestašnog" koalicijskog partnera, i pozicija unutar INA-e ili će ovaj put priliku imati osobe koje su stručne i poznaju sustav Zagrebačkog holdinga - pitaju se u HSLS-u te dodaju kako Holding nije ni INA, ni JANAF, ni Podravka.
-Holding je tvrtka koja je, prije svega, pružatelj komunalnih usluga, pa time usko povezana s Gradom Zagrebom, a njezino funkcioniranje drukčije je od navedenih trgovačkih, konkretno dioničkih, društava. Zar je moguće da se za tih deset radnih mjesta rukovoditelja u Zagrebačkom holdingu ne može pronaći desetoro prikladnih? Za vrijeme Milana Bandića kadroviranje je bilo loše te uglavnom stranačko i interesno, ali postojeće je još lošije - smatraju u HSLS-u te dodaju kako sve navedeno jasno upućuje na to da platforma Možemo uopće nema ni minimum kadrova koji imaju odgovarajuće obrazovanje ili iole ozbiljnije iskustvo u vođenju bilo kakvog sustava koje se ne odnosi na civilno društvu.
Drugi problem predstavlja potpuno nepovjerenje u stručne kadrove naslijeđene od bivše administracije, zbog čega među zaposlenicima podružnica vlada vrlo uznemirujuća situacija, koja je dodatno pogoršana šlampavom i površnom analizom otpuštanje viška radnika, tvrde u HSLS-u.
-Štoviše, nakon što je u javnost na Staru godinu procurila informacija da će iz Holdinga morati otići 544 zaposlenika, Uprava Holdinga je u četvrtak, 3. 2. 2022. na predstavljanju Plana poslovanja za 2022. godinu priopćila novu brojku od 760 zaposlenika koji će morati otići, i to tijekom prvog kvartala 2022. O namjeri "čistke" jasno govori i predložena metoda bodovanja koja bi se primjenjivala u tu svrhu. U tom "bodovanju" predviđeno je da opomena donosi -1 bod, a upozorenje -2 boda. Budući da ne postoji moratorij na davanje opomena i upozorenja, sadašnje vodstvo Holdinga može u svrhu "čišćenja" izdati opomene i upozorenja "nepodobnima" i u tome ih nitko i ništa ne može spriječiti - zaključuje Klasić.
Predizborno obećanje gradonačelnika Tomaševića o izboru stručnih ljudi bez obzira na političku pripadnost bila je farsa, jeftina demagogija i zavaravanje javnosti, smatra HSLS.
-Tomašević, baš kao i Bandić, bira prema podobnosti, ne na temelju stručnosti. To, također, jasno proizlazi iz dosadašnjeg izbora članova školskih odbora, čija su mjesta popunjena članovima i simpatizerima Možemo. Smatramo da je u situaciji u kojoj treba racionalizirati sustav ZG Holdinga potpuno nepotrebno, čak i nemoralno, dovoditi kadrove iz drugih državnih i privatnih trgovačkih društava. HSLS inzistira na transparentnosti i davanju jednakih šansi svima, prije svega stručnim i nekompromitiranim zaposlenicima ZG Holdinga jer oni mogu biti najbolji nositelji rada i razvoja sustava - ističe Klasić. Zbog izostanka transparentnosti, tvrdi HSLS, iz Grada dobivaju uznemirujuće, uglavnom neslužbene informacije u okviru rada Odbora za predstavke i pritužbe jer ljudi zbog straha žele ostati anonimni.
-Jedna od ozbiljnih odnosi se na to da je Grad Zagreb obustavio većinu investicija u podružnicama Zagrebačkog holdinga, kojima se tek na kapaljku daje novac za hladni pogon, a računi se plaćaju sa zakašnjenjem od 120 dana, unatoč zakonom propisanog roka od 60 dana. Sve navedeno radi se s ciljem prikazivanje lažnih ušteda jer neplaćanje računa, neosiguravanje novca za, primjerice, servis kamiona Čistoće ili nabavu zimske opreme u ZET-u i sl. nisu uštede, nego opasne radnje koje dovode u pitanje kredibilitet, sigurnost i funkcioniranje samog Grada - upozorava Klasić koji je sve bliže stajalištu da se naslijeđeni kaos bivše administracije produbljuje. kao i da poluprofesionalni pristup nove gradske uprave rješavanju krupnih problema polako izaziva i nezainteresiranost države i državnih institucija, bez kojih se ti problemi ne mogu riješiti (npr. obnova, problem cijene plina, gradnja infrastruktura…), s obzirom na to da se ne vide nikakvi rezultati te suradnje.
HSLS Grada Zagreba poziva gradonačelnika da pod hitno okonča postojeću blokadu rada Grada, uvede stvarnu i potpunu transparentnost te informira građane o planiranim aktivnostima i investicijama kojih nažalost nema na vidiku, a bez kojih nema ni odmaka od postojećeg stanja jer ćemo u suprotnom nakon Bandića opet dobiti novog Bandića, koji je također počeo kao mladi socijaldemokrat prepun dobrih želja.
Gradski zastupnik Kristijan Jelić osvrnuo se na probleme u Gradskoj plinari Zagreb. Brojne zagrebačke poduzetnike ali i ustanove koje nisu u vlasništvu grada neugodno su proteklih dana iznenadili računi koje im je ispostavila Gradska plinara Zagreb.
Osim upitnog tržišnog modela kojim se cijena plina, koja je uvećana zbog nesposobnosti i neodgovornosti uprave te zagrebačkog komunalnog poduzeća, prebacuje na zagrebačke privrednike i ustanove koje nisu u vlasništvu grada, dok su gradske ustanove zaštićene, pa se postavlja i pitanje zakonitosti te odluke kao i pitanje pili li tim potezom gradska uprava granu na kojoj sjedi.
-Nemojmo zaboraviti da nemogućnost pokrivanja tako uvećanih računa može dovesti u pitanje održivost poslovanja zagrebačkih poduzetnika kao i pokrenuti stečajnu lavinu, koja može dovesti do gubitka velikog broja radnih mjesta te time ujedno smanjiti punjenje gradskog proračuna. Vlasnik Gradske plinare Zagreb je Grad Zagreb, odnosno Zagrebački holding. I dok se gradska uprava proteklihbu Zagrebačkom holdingu, koje nije u potpunosti dovršeno ni nakon šest mjeseci, nedostatak vizije i ozbiljnih upravljačkih iskustava doveli su do toga da se propustilo nabaviti plin po povoljnijim cijenama, zbog čega su se zagrebački poduzetnici našli u novim ozbiljnim ekonomskim problemima- kazao je Jelić.
Gradska plinara Zagreb – Opskrba osnovana je kao tržišno poduzeće, a ponaša se potpuno netržišno, smatra on. Donosila je odluke očekujući čuda, zbog čega se i dovela u poslovno katastrofalnu situaciju, iako je kriza bila najavljena i ni za koga nije bila neočekivana.
-Pritom su Uprava Zagrebačkog holdinga, Grad Zagreb i Tomislav Tomašević u potpunosti zakazali u obavljanju vlasničkog nadzora. Šteta u Gradskoj plinari Zagreb – Opskrbi još nije poznata te vjerojatno iznosi stotine milijuna kuna gubitka, ali daljnjim oklijevanjem i prepucavanjem o odgovornosti nikome se neće pomoći u trenutačnoj vrlo ozbiljnoj situaciji. Odgovornost je jasna, baš kao što su i rješenja jasna i nema, nažalost, alternativa. Grad Zagreb, kao vlasnik Gradske plinare Zagreb, trebao bi u ovoj situaciji dokapitalizirati svoje društvo i restrukturirati ga najmanje za iznos tog gubitka te nastaviti daljnje poslovanje. Ako to Grad Zagreb ne želi, Gradska plinara Zagreb – Opskrba mora u predstečaj te je potrebno hitno potražiti partnere za dokapitalizaciju i restrukturiranje. Nažalost, riječ je o novoj epizodi nesposobnosti gradske vlasti, čiju će cijenu naposljetku opet platiti građani - zaključio je.
Poslovni plan gdje će stotine ljudi ostati na ulici, a da ne govorimo o njihovim obiteljima i tamo gdje je samo jedan od roditelja radio ili radi. Kakav je to poslovni plan? Treba mudrije i poniznije, ovo je preradikalno