Škola gradi vjetrenjaču da ne plaćaju skupu struju

Jedini je problem da je snaga vjetrenjače od 30-tak tisuća kuna samo oko par kW !! Dakle, struje bi bilo oko 10 puta manje od potrebnih količina ili bi trebalo barem 10 ovakvih vjetrenjača da napoji cijelu školu i da ne moraju trošiti "običnu" struju. To pak isplativost investicije pomiče na bitno dugu razinu, investicija više nije 30-tak tisuća kuna već oko 300.000 kuna, isplativost se pojavljuje tek nakon 10-tak godina uz uvjet da nema kvarova i popravaka opreme. I najvažnije, DA VITAR PUUUUŠEE, jer ako ga nema, nema niti milivata, a kamo li desetak kilovata koliko školi treba !!! Da ponovim, obnovljivci su prevara i isplativi su samo uz subvencije, koje NETKO treba platiti kroz bitno skuplju stuju od "normalne" !!!!!

" ... da ne bi plaćali skupu struju ... " - ali će zauzvrat potrošiti 30-tak tisuća kuna, 15.000 od grada ( dakle od prireza !! ) i još 15.000 tisuća od države ( dakle od poreza ). Cijeli posao ima smisla samo u sustavu školovanja da se djeci pokaže kako su obnovljivi izvori energije najobičnija prevara, dva do tri puta skuplji od "obične" struje. Da je tome tako uskoro će pokazati poskupljenje struje kroz stavku Naknada za OIE kroz koju se određene skupine ljudi enormno bogate! Ako su obnovljivci toliko dobri, čemu će im subvencije ??

Ne bih želio biti u poduzeću u kojem radi Vito, jer bi on vrlo brzo spiskao sav novac koji bi ostali radnici zaradili, sa obrazloženjem da je novac ionako da se troši ??!!?? Da, novac je da se troši, ali ne da se razbacuje, pa kada 10 godišnji trošak škole na "običnu" struju košta 240.000 kuna on bi rađe spiskao 300.000 kuna na vjetrogeneratore ZBOG UŠTEDE ?????? Daj se malo zbroji i prestani pisati gluposti. Ovaj projekt je dobar, kao što sam u prvom komentaru i napisao, samo i jedino da se djecu poduči da su obnovljivi izvori energije čista prevara i gori su od kredita u CHF. Želiš li plaćati struju umjesto sadašnjih kunu za višu tarifu i pola kune za nižu, 3 kune za višu i kunu i pol za nižu, nastavi sa nebuloznim računicama, ali samo u svojoj kući !!!

Sad bi isto morali pokrenuti fakulteti po Hrvatskoj. _______ Skoro svi fakulteti imaju ravne krovove, što znači osunčani su po cijeloj površini, a to je idealno za postavljanje fotonaponskih i termoakumulacijskih panela, što zajedno štedi potrošnju i smanjuje režijske troškove u potpunosti. ___________ Sposobni profesori bi mogli znati, morali znati napisatizahtjev za novce iz EU programa i tako uštedjeti parazitima i kravama muzarama novce iz proračuna države i gradova ______ Makar bi država i gradovi mogli umjesto kupnje automobila za transport stoke iz kancelarija do štala potrošiti na takve korisne uređaje _______ Pogotovo kad je znanstvneo dokazano da je Hrvatska na sjeveru četiri puta sunčanija od južne Njemačke, a Njemačka koristi sunce više od pedeset puta bolje od Hrvatske. _________ Samo protivnici razvoja mogu laprdati o "povratu troškova" ________ "Povrat troškova" je vidljiv već pve sekunde na strujomjeru - ne okreće se dovoljnobrzo da bi se uopće primjetila potrošnja. __________- A novac je i tako potrošna roba koja je skuplja kad se ne troši

BubyZG 13.09.2016 u 09:49h ________ Gdje ti živiš???? __________ Promjenom običnih žarulja u stubištu smanjili smo potrošnju stubišne struje s 3 kWh/ dnevno, na manje od 0,3 kWh/ dnevno. ________ Umjesto 560 W sad imamo 40 W, a osvjetljenost je jednaka, ako ne i bolja, jer smo postavili žarulje i na "odmorišta", a senzorima isključili stalne kvarove tipkala.

BubyZG 13.09.2016 u 09:49h _____________ Ušteda je vidljiva odmah, a potrošen novac i tako bi potrošili na zamjene izgojelih običnih žarulja, tako da laprdanje o "povratu investicije" samo dokazuje licvemjernost protivnika razvoja i napretka. ____________ Za što bi potrošili novcee kad ne bi gradili ono za što ih ta škola osposobljava???? _______________ Napokon se "našao" učitelj koji konstruktivno misli i obrazuje dodjeljenu mu djecu i u praktičnom dijelu, ne samo u teorijskom tipa: to vam se u teoriji tako radi, ali imat će te priliku to raditi kad izađete iz škole. ________ Samo zaostala spodoba može razmišljati nazadnjački i negirati napredak. _________ Novci su za trošenje pa ne vidim opravdanje pisanja o porezu i prirezu u takvom "kontekstu". ___________ Porez i prirez bi se i morali potrošiti na takve i slične poslove, a ne na plaće gradskih i državih parazita i krava muzara. __________ A kako pišeš eni izgleda da si jedan od navedenih gradskih ili državnih parazita i krava muzara kojima porez i prirez služe kao sisa za bezbrižan doček mirovine, a ne napredak hrvatske mladeži.