Sklonište za životinje u Dumovcu poručilo: Udomljavnje je fora

ČItam ovo i razmišljam kako volim životinje ali i činjenicu da se i pas kao i dijete bez roditeljske skrbi ili bez adekvatne roditeljske skrbi udomljava. Možda bi bilo vrijeme da se udomiteljstvo u Obiteljskom zakonu mijenja u neki drugii naziv? Ljudi, posebice mali ljudi, tzv. djeca, ne bi se trebala udomljvati poput psića ili mace ili kanarinca, a ni udomitelj djetata ne bi trebao biti isto što je udomitelj pojedinog ljubimca. Što mislite?

radonačelnik Bandić kao prvi je nazvao broj i tako pridonio vedrijoj budućnosti životinja u skloništu Je li nazvao sa svog ili službenog telefona?

USA zakon određuje ubijanje ( za licemjere - uspavljivanje) životinja mjesec dana nakon neuspjelog udomljavanja. Jednostavno zato što se samoa životinja nakon mjesec dana prilagodi pa misli da joj je to novi dom. Time usvajanje postaje sve teže, a troškovi prehrane rastu i onemogućavaju bolju brigu za potencijalno željene ljubimce. Uz to svaki njihov centar za zbrinajvanje ima svog procjenitelja je li ljubimac socijalno prihvatljiv ili nije. Ako nije odmah ga ubijaju i rade mjesta za nove napuštene ljubimce. Kod nas ovih 17 samo uzimaju novac od građana, a ne rade ništa u korist pravog i uspješnog udomljavanja. Oni se čak plaću da imaju napuštene ljubimce već više od deset godina i da ih nitko ne želi udomiti. Sami izračunajte koliku su štetu nanijeli zadržavanjem i hranjnjenem neželjenih životinja. Kako skloništu tako i životinjama. Sentimentalnost? Ne. Ljigavo licemjerje i zloporaba osjećaja građana za vlastitu korist na štetu životinja.

Lako je izračunati koliko je to mjesečno - 4.000.000 kuna podjelite s 12 mjeseci i dobijete 33.333.33 kune mjesečno ili 11.111 kuna dnevno. Što sam napisao, jedna mirovina? Da, ali mirovina saborskog zastupnika. Za koga? Za napuštene, neželjene životinje. AA koliko se daje za napuštenu, neželjenu djecu? Naravno, dnevno. Ili - koliko se daje za školovanje? Jedan stolac na fakultetu oko 7.000 kuna. Očito je nekome više stalo do životinja nego od obrazovanja. A tek za korisnike pučke kuhinje? Evo kako bi grad uštedio - umjesto životinja 4.000.000 kuna dati propaloj Ciboni ili izgraditi, obnoviti dječji vrtić ili obnoviti neku od školskih dvorana Licemjerno je davati toliko novaca za neželjene životinje, dok u isto vrijeme živa i zdrava djeca nemaju gdje održavati nastavu tjelesne kulture, a roditelji nemaj gdje ostaviti djecu na čuvanje dok rade.

Možda bi bilo vrijeme da se udomiteljstvo u Obiteljskom zakonu mijenja u neki drugi naziv? Treba ih preimenovati u \"Skladište osigurang radnog mjesta do mirovine za cijelu obitelj i potomke\". Ili u Socijalni pogon za zbrinjavanje pijavica novca državnog proračuna.. Zašto? Zato što izdaju robu s greškom, a zadržavaju dobru robu do punoljetnosti. Dokazi? U Hrvatskoj postoji više obitelji koje bi posvojile i usvojile djecu, nego što uopće ima našuštene ili nezbrinute djece. Zdrave i/ili smrtno bolesne. Ali što bi se dogodilo s činovnicima koji/e rade na potpisivanju papira potrebnih za prenošenje djeteta u drugu obitelj? Za mjesec dana više ne bi bilo potrebe za toliki broj činovnika, jer bi domovi i ustanove ostali bez \"štićenika\". Barem bez onih zdravih. A kome je u interesu ostati bez unosnog i sigurnog zaposlenja? Uz to zakon određuje da jednom preuzeta roba nema povrata, a umre li zbog urođene smrtne bolesti, nema reklamacije niti mogućnosti novog posvajanja. Naprosto ste proglašeni nemarnim zbog smrti i zabranjeno vam je novo posvajanje. Uz to, djete/roba, nosi ploču oko vrata nakojoj velikim slovima piše - ovo nisu moji roditelji i morate me maltretirati od vrtića do kad vas je volja. To je zato da ne zaboravite, ako se slučajno želite, ili ste se, preselili u drugi vrtić/školu. Nema - to je moje djete ili to su moji roditelji,a ne, to je zakonom zabranjeno. Sve da bi pijavice imale posla cijeli život na račun građana.

Opet je zvao sa službenog telefona.