Iz šupljih cijevi iscuri toliko vode da se od gubitka može sagraditi rotor

Zbog kolektivne amnezije više nitko ne spominje da su Bandić i Ljubičić namjenski zadužili svoj holding sa gotovo 300 milijuna eura obveznica, ponajviše zbog obnove upravo te infrastrukture. Novac je ulupan nenamjenski u Jelkovec-Sopnicu i slične "stvarčice", a voda i dalje curi u zagrebačko podzemlje. I nikome ništa. Kao vodom odnijeto.

A kakve su onda cijevi ako nisu šuplje?

stare i po sto godina Iz šupljih cijevi iscuri toliko vode da se od gubitka može sagraditi rotor Obnova mreže u kojoj su ponegdje cijevi stare i po sto godina iziskuje velika ulaganja. Zagreb ima 3000 kilometara vodovodnih cijevi ::: Smiješno je to o čemu pišu "novinari" __ Samo je potrebno pročitati "večernjak" s početka stoljeća kad je grad Zagreb "dobio" novce za zamjenu vodovodnih cijevi po gradu __ Što se dogodilo??? __ Novci su "preusmjereni" na poklanjanje strancima izvan Hrvatske kao "humanitarna gesta" "gradonačelnika" __ Što je nakon toga "javnost" napravila??? __ Apsolutno ništa __ A voda i dalje nesmetano odlazi "u nepoznato" __ Iako su poznati novci poznate namjene potrošeni na poznate prostore izvan Hrvatske vodovodne mreže. __ A "gradonačelnik" i dalje "namjenski" troši novce na fontane i zastave, dok ga "novinari" slijede kao štenci kusu

a recite mi za sta odlazi novac koji stoljecima se placa za uredenje cijevi i ostalih sranja oko odvodnje?Sta vi uopce radite od kad je nastao holding osim korupcije nerada neznanja?

niti slučajno to sanirati nego napraviti još 54345 fontana!!! pa vi glasajte za glavatog dotepenskog populistu

evo pripremanje Hrvata za novo poskupljenje..

"Odgovorna tijela" čekaju da im netko odobri raditi "po sili zakona" __ Jedini problem je to što "nitko" nije nadležan i nitko ne zna tko je odgovorno tijelo i što znači "sila zakona"??? __ Tako da nitko nema odgovor na pitanje: koliko dugo treba kriminalcu pljačkati Zagreb i Hrvatsku pa da "odgovorna tijela" "po sili zakona" počnu "delati"??? __ Pogotovo kad je poznato da se o "gubitku vode kroz porozne cijevi" piše još od prije pedeset (50) godina. __ A već je "onda" gubljeno preko 40 % pitke vode - bez ubrajanja potrošene pitke vode za polijevanje ulica po gradovima.

5 eura na njemačku plaču ili 20 kuna na hrvatsku, to je skoro isto ili čak i jeftinije

Vodovod naplacuje potrosnju vode i sve sto isporuci a ne naplati, gubitak je koji ce gradjani na ovaj ili onaj nacin platiti (kroz povecanje cijena vode ili kroz svoj porez ili prirez). Pri tome ce im biti sasvim svejedno jesuu li ti gubici u vodovodu nastali zbog njegove vlastite potrosnje, zbog njegova neodrzavanja vodovodne mreze i njezinih supljih cijevi, zbog kradje vode i nerazvijenosti njegova sustava kontrole ili zbog neodrzavanja njegovih vodomjera i netocnosti njihova mjerenja. Sve su to za gradjane stvarni gubici, jer ce ih oni stvarno i platiti. Prividni bi mogli biti samo oni koji bi se “prividno naplacivali”. Buduci da takvih naravno nema (sve ce to na neki, bilo koji nacin, gradjani na kraju platiti), posteno bi bilo tim gradjanima i iskazivati te ukupne gubutke, bas u postotku od ukupno dignute kolocine vode. Muljanje “strucnjaka” kako to bas i nisu sve gubici, kako je nesto od toga ovo, a nesto ono, i kako nebi sve trebalo iskazivati u postotku kao ukupan gubitak, bilo bi neposteno prema gradjanima od kojih ce se onda traziti pokrivanje tih ukupnih gubitaka. Trebaju ti “strucnjaci” razumjeti da gubutke treba razlikovati zbog njihove bolje identifikacije i njihova uspjesnijeg smanjivanja, a ne zbog suvisnog uvjeravanja gradjana da gubici i nisu bas tako veliki. Jer njima ce ionako biti veliki toliko koliko im se naplate.

Neposteno je govoriti o velikim ulaganjima i vremenu koje bi bilo potrebno za smanjivanje tih gubitaka, jer su u tu svrhu, samo u zadnje vrijeme, potrosena i velika sredstva i puno vremena (nazalost samo uz neke verbalne uspjehe, a bez ikakvih stvarnih rezultata). Neposteno je i cijenu vode usporedjivati sa cijenom vode u zapadnim zamljama, a pri tome ne usporediti i place gradjana koji tu vodu placaju. Sva su ta izlaganja, objasnjenja i uspredbe, zapravo jedna obicna jeftina demagogija, pa taj medjunarodni strucnjak vise slici na strucnjaka za demagogiju, nego na strucnjaka za smanjivanje gubitaka u vodoopskrbnim sustavima.