Ove su barake stanarima noćna mora, a turisti ih slikaju misleći da su rezervat

Ne mogu pronaći vlasnike?Glupost.Srušiti ruševinu, pa će se vlasnici sami javiti, a onda im naplatiti i rušenje i nemar i sve što se može do visine vrijednosti parcele, u korist grada.

Najprije isplatiti vlasnicima!!

Trebalo bi uvesti kazne za ljude koji u ovakvom stanju ostavljaju svoje nekretnine. To je izravno ugrožavanje tuđih života.

Bivša juga je za to imala rješenje, lijepo ti država uzme zbog viših interesa pa se ti kasnije žali. Nije dobro niti ovo danasa niti ono prije. U svakom slučaju treba pronaći rješenje kao za ono ruglo na čošku Trešnjevačkog placa koje je tamo bilo 20 godina. Ne smije se dozvoliti da vlasnici ostavljaju nekretnine u takvom stanju. Ako ih nisu u stanju urediti onda država to mora učiniti i naplatiti se kod prodaje parcele. Isto tako treba početi kažnjavati sve one koji nemaju fasadu na kućama i uvesti red, treba kažnjava ti i one koji ne uređuju svoju okućnicu. Tako nešto slično ima Švicarska, pa da bar neki koristan zakon prepišemo.

Pravo pitanje je - zašto nisu riješeni imovinsko-pravni odnosi prvog dana početka osamostaljenja od bivše države???? ____________ milan bandić je i onda radio u gradskoj upravi pa je mogao znati "sve" probleme grada Zagreba, pogotovo kad se hvali kako je bio stalno "na terenu", što možete, ako hoćete, pročitati na njegovoj službenoj samohvalnoj web stranici ______________ Tako da kraljević samo obmanjuje stanovništvo lošim izvedbama o opravdanjima za takvo stanje, jer mu "štiti leđa" isto tako ništa ne radeći s dobro osiguranom plaćom do mirovine _________ Meni nije jasno zašto novinarke nisu pitale tog kraljevića: zašto nije riješio tak problem? Plaćen je da ga rješi, a ne rješava ga, znači ne radi svoj posao, iako dobiva novce od građana za taj posao ____________ Da, sad će se naći du pe lisci koji će opravdavati nerad kraljevića i gradonačelnika, namjerno zanemarujući činjenice kako se takvih problema ne žele rješavati, jer zarađuju, u stvarnosti, na odugovlaćenju postupaka u sprezi s prijateljima "pravnicima" i "sucima" ________________ Slučaj produžene Branimirove, kad je samo za jednu parcelu dodjeljeno četrdeset milijuna kuna (40.000.000) dovolajn je dokaz kako se "brzo" može riješiti imovinsko-pravne odnose, kad se želi ___________ Slučaj rušenja i gradnje crne kuće prekoputa ovih kućeraka je isto zanimljiv - brzo izgrađeno i još brže iznajmljeno gradu Zagrebu, a sad se "otkupljuje" "u ime grada"

slična situacija je na kuniščaku na jednoj parceli. problem je nerješiv jer a 11 suvlasnika od kojih 10 ne zive u Zg, od tih 10, 8 ne živi u RH, a samo 2 žive u europi. Pa ti otkupi ili naplati kaznu

Jadni japanski turisti i ogorčeni stanari.

Sigurno je riječ o imovinsko pravnim pitanjima! A da li su to naši ljudi i da li zaslužuju odštetu za tu parcelu .Pa nemojmo biti tako zaguljeni već pitajmo ljude što oni očekuju i kako bi to oni riješili i nemojte filozofirati jer ćemo onda otkriti u kojem grmu leži ZEC- kING kONG Tona

Ma jojj... Nista cudno. Dodite u Bjelovar pa skoro svaka treca kuca u ulici je takva....

SMECHAR 27.09.2014 u 04:12h Kad već spominješ bivšu tvorevinu _______ Početkom šezdesetih godina prekoputa tih građevina, točnije preko željezničkog nasipa kojeg možeš vdjeti iza ovih stračara, nalazio se vojni poligon za vježbanje vojnika iz "Rudolfovih vojarni" pored Zapadnog kolodvora _________________ Novine, možda čak i "večernjak", su objavile kako se vojska doriče tog poligona kako bi narod Zagreba dobio novu cestu, prometnicu paralelnu sa Savskom cestom uz željeznički nasip od Zapadnog kolodvora do Savskog mosta ___________ Godine 1981. počela je gradnja Jadranskog mosta, "produžetka" Nove ceste koja je i dalje bila "samo na paipru", "u planu", što možete jasno vidjeti kad ste na mostu i gledate prema Sljemenu, a pogled na Sljeme vam ne dopušta siva zgrada posred trase planirane Nove ceste ____________ Takvo rješenje je zaslugaovog gradonačelnika i njegovih du pe liza ca koji su prekinuli razvoj Zagreba pa sad vidimo stvarno stanje i prave rezultate tog "gradonačlnika" _____________ Tako da pravi vlasnici nisu ni za što krivi, nego "gradonačelnik i njegova svita _________ Ne želiš li to priznati sebi, onda pogledaj kućni broj 5 u Vlaškoj ulici, vlasnik želi obnoviti, a gradonačelnik ga ucjenjuje da mora raditi s materijalima stoljeća u kojem je kuća građena, iako je "Varteks"-ova kuća iznutra srušena do temelja i izgrađena betonom, ikao je kuća u Varšavskoj iznutra srušena do temelja i građena betonom __________ Ljudi u svojim kućama ne smiju ništa uređivati, jer su ondašnji partijski poslušnici šezdesetih i sedamdesetih godina prošlog stoljeća donosili odluke kako će im se rušiti kuće za prometnice, a do danas, 27. rujna 2014.g. nisu ništa izgradili od tih prometnica __________ Sjetite se "Paromlina", "Badel" tvornice i "Gorica" tvornice - uništeni, jer su zaštićeni spomenici arhitekture, pod "paskom" grada i države ___________ Lako je krivnju prebacivati na slabog, na vlasnika, dok u isto vrijeme nasilnik- "gradonačelnik" ne radi ništa u zaštiti slabog- vlasnika, osim što ga još više opterećuje i tlači

Možemo se svi skupa zgražavati nad ovakvim ruševinama po gradu, ali stvar je u neriješenom vlasništvu. Možda bi nekakav novi zakon trebao to urediti, mislm čak da se na tome i radi ili se odradilo jer je nedavo srušena oronula kuća blizu Trešnjevačkog placa, a i tamo su bili zamršeni vlasnički odnosi pa je kuća ipak srušena.

Kad sam zivio vani, ovakve stracare bi grad "prisvojio" i za par dana srusio. Nema nikavih pravnih i vlasnickih zavrzlama... jednstavno rusiti... i gotovo.. Ideja iza toga je da je to ruglo i leglo bolesti....o i leglo bolesti....

sve ove straćare treba polit benzinom i zapalit