Odbor odbacio Bandićevo 'trgovanje' javnim interesom

Scenarij Arene se ponavlja s Cvjetnim- \"kako dobiti nešto za ništa\" Generacije rođenih Zagrepčani su čuvale neke vrijednosti i \"Kum\" iz Vukogojilišta b.b. je sve to podredio svom interesu i interesu svojih igrača i kumova i masakrirao blagajnu grada u sljedećih tridesetak godina na kolko je digao kredite na \"grbu\" građana... Strašno!

zasto milan bandic do danas nije uhapsen?

Jadna je zemlja u kojoj je lakše uhapsiti bivšeg premijera nego aktualnog gradonačelnika metropole. Onaj prvi je prestao raditi štetu samim odlaskom s funkcije tako da ispada kako je državi stalo da nas ovaj drugi što je moguće duže pljačka. Lijepa njihova nakaradna.

Najveći krivac za stanje u kojem je nemoguće smjeniti gradonačelnika Bandića je Zakon o lokalnoj upravi i samoupravi, a koji je donesen naprečac u hitnom postupku kako to već biva, te je ostao nedorečen. Uglavnom, s objašnjenjem da je potrebno izbjeći lošu praksu trgovanja vijećnićkim mjestima, uvedeno je neposredno biranje lokalnih čelnika: gradonačelnika, načelnika općina i sl. Sve bi bilo za pet i u javnom interesu da je bio razrađen i način opoziva tih čelnika, a što se, pogodujući time lokalnim čelnicima ili ne, propustilo učiniti. U svakom slučaju da bi se smjenilo Bandića potrebno je 20 % potpisa svih birača Zagreba da bi se uopće pristupilo referendumu, a na kojem je pak potrebno skupiti glasova za opoziv od više od 50 % birača. Ako se zna da je Bandić izabran sa oko 20 % glasova od ukupnog broja glasača jasno je da je nemoguća misija skupiti više od 50 % da bi ga se smjenilo.

Ako se netko pita, a zašto ga ne smjeni predstavničko tijelo tj. Gradska skupština tako što npr. neće izglasati budžet, odgovor je jednostavan - ne može. U slučaju ne izglasavanja budžeta, zakon predviđda da gradonačelnik može raspustiti skupštinu, ali nee i obratno. Time je predstavničko tijelo stavljeno u inferioran položaj u odnosu na čelnika, a što sigurno nije demokratski niti suvremeno, ali je na žalost tako. I tako sve do promjene navedenog zakon, Zagrepčani su \"osuđeni\" na Bandića. Još najmanje godinu i 2 mjeseca, koliko je do novih lokalnih izbora.

U nas je nemoguće smijeniti tj. opozvati lokalnog čelnika, ali je postupak opoziva Predsjednika države - relativno jednostavan. Postupak opoziva Presjednika pokreće Vlada, a odluku donosi Ustavni sud. Nije li to nonsens? Dodatni paradoks je u tome što gradonačelnici i načelnici mogu obavljati dvije dužnosti, i onu zastupnika u Saboru i gradonačelničku (Kerum, kao najpoznatiji primjer, ali bilo ih je i ima ih još). Ovdje je očit sukob interesa jer kao zastupnici u Saboru lokalni čelnici mogu lobirati i utjecati na donošenje zakona u njihovu korist. I to su u prošlom sazivu Sabora, obilato iskoristili.