Laž je da ministarstvu graditeljstva nismo poslali i izvješće o provedenoj javnoj raspravi na izmjene i dopune GUP-a, istaknuo je danas gradadonačelnik Tomislav Tomašević i tako demantirao navode oporbe da je propustio ispuniti svoju zakonsku obvezu u postupku donošenja ovog strateškog dokumenta. – Čak smo neformalno tražili ministarstvo da provjere je li izvješće dostavljeno, i dobili smo njihovu neformalnu potvrdu da jest. Dakle, to da nismo dostavili je laž – rekao je Tomašević.
Što se tiče objave navedenog izvješća na službenim stranicama grada, ono je objavljeno tek danas, s nekoliko dana zakašnjenja. A u njemu se može vidjeti da su tijekom druge ponovljene javne rasprave stigle 202 primjedbe, te da niti jedna od njih nije prihvaćena. Čak 64 posto komentara građana i struke nije usvojeno jer nisu predmet ponovne javne rasprave, a ostatak je odbijen jer primjedba nije jasna, to se pitanje ne razmatra ili je promjena koja se traži u suprotnosti s programskim smjernicama GUP-a.
Primjedbe i prijedloge na dokument su uglavnom tražili pojedinci i predstavnici mjesne samouprave, tražeći da se određena parcela prenamijeni, primjerice, iz zelena u stambenu namjenu ili da se na nekoj od parcela ukine već upisani prometni koridor. Primjedbe je dala i Zagrebačka banka, koja je tražila da se promijene odredbe vezane uz koridor omeđen Savskom cestom, Vukovarskom, Šetalištem Jurja Gagarina i prugom, a vezan je uz obveze provođenja javnog arhitektonsko-urbanističkog natječaja, no u Gradu su odgovorili da se primjedba ne može prihvatiti jer su postojeće odredbe morali korigirati prema zahtjevima Ministarstva graditeljstva.
Među komentarima našao se i onaj Hrvatske regulatorne agencija za mrežne djelatnosti (HAKOM) koja je, navode, dala negativno mišljenje na izmijenjen sadržaj GUP-a i zato jer, piše, "prijedlogom Plana nije planirano prostorno uređenje elektroničke komunikacijske infrastrukture i druge povezane opreme na način kako je to određeno i propisano Uredom i mjerilima razvoja elektroničke komunikacijske infrastrukture i druge povezane opreme, odnosno izdanim smjernicama HAKOM-a. Traži se korekcija na način da se omogući postavljanje novih samostojećih antenskih stupova na oređenoj udaljenosti dok bi se postojeći stupovi mogli nastaviti koristiti u punom tehničkom kapacitetu", stoji u komentaru. Nije prihvaćen jer, kažu u Gradu, nije predmet druge ponovljene javne rasprave, pa se ne razmatra.
Zanimljivo je da je komentar dala i gradska ustanova Upravljanje sportskim objektima u kojima su istaknuli da postojeći objekti Hipodroma ne zadovoljavaju sve potrebe te da je potrebno planirati nove građevine kako bi se omogućio daljnji razvoj prostora usklađenog s potrebama korisnika. "Mijenja se namjena iz sportsko-rekreativne namjene s gradnjom R1 u sportsko-rekreacijsku namjenu - sport bez gradnje R2 te javna zelena površina Z1, što reducira mogućnost nove izgradnje", piše u komentaru. Nisu prihvaćene ni primjedbe Ministarstva mora, HEP-a, kao ni Društva arhitekata Zagreb, koji su primjedbom naglasili mogućnsot gradnje na Velesajmu i prije donošenja urbanističkog plana uređenja.
Najnovijim izmjenama i dopunama GUP-a, podsjetimo, Grad Zagreb morao je udovoljiti zahtjevima Ministarstva koji su odbili dati suglasnost na raniju verziju kojom se, među ostalim, propisivala obveza provedbe javnih urbanističkog natječaja za slučajeve gradnje u osjetljivim zonama i za građevine više od 9 etaža. To je sada ukinuto, maknuta je i posebno uvedena namjena Mgp, a obavile su se i ostale prilagodbe koje su izazvale negativne reakcije struke. Gradonačelnik Tomaševiće je, dodajmo, rekao da je plan da se GUP usvoji na posebnoj sjednici 10. travnja, prije nego što se raspusti Gradska skupština.
Otvori KEKS Pay
"Neformalno" su tražili potvrdu, pa im to dokaz. Zašto tu potvrdu nisu tražili "Formalno" ?