Stotinjak metara iza početnog blještavila Ilice krije se užas!

Imamo kuću u Staroj Vlaškoj kućnog broja 1 (možda 3 ili 5) koju je vlasnik htio urediti, ali mu "prof" silvije novak to ne dopušta, ako ne plati onoliko koliko mu narede. __ Bilo u novinama __ Sad je to obloženo slikom i "grad Zagreb" čeka da vlasnik umre pa da se upiše u vlasništvo (i proda mafiji za ugostiteljski objekt) __ Vlasniku ne žele niti isplatiti vrijednost,a ne dopušatju mu niti prodaju. __ I sve dok ima sličnih "slučajeva" nećemo imati bolju popunjenost "napuštenih" prostora. __ Da je to "približno točno" jasan je primjer deložacije "vlasnika" iz "sredine" Branimirove kojem je "grad" nudio zamjenski smještaj. __ Ovom vlasniku ne želi niti otkupiti kuću po tržišnoj ili "razumnoj" cijeni. __ Ali zato dopušta na zelenoj povšini pored te kuće izgraditi čvrstu terasu.

To su ta dobra djela koja je ostavio zlocinac Tito. Oteo je privatnicima i pravim vlasnicima i poklonio komunistickim kokosarima. Zato danas Zagreb i izgleda tuzno, izsarani zidovi, zbuka opala, postalo je to nicije i tako se nitko ne brinee o tome. Grad je objerucke prihvatio onu "kulturu" sa Istoka, nije niti cudo zasto danas izgleda tako tuzno. Zagreb nije samo Trg i centralni dio, grad je se prosirio, Sesvete su postale dio grada. Pored toga, koliko je novca utrpano u Maksimir a on je i danas jedan od najlosijih u Evropi. Nazalost, za promasaje kao ta investicija, nitko nije odgovoran.

kao metropola

yumamic: __ Kome prodati??? __ Zašto poravnati bagerom??? __ Prije prodaje mora prodavač dokazati da je vlasnik ili nasljednik vlasnika __ Prodati bez dokaza može samo kriminalac, a kupac može biti samo kriminalac, što je pak čisto pranje novca mafije koja isto tako radii po drugim državama svijeta. __ Poravnati bagerom znači smanjiti vrijednost "parcele" i lakše prodati "bez papira" __ Uz to i za ravnanje bagerom morate imati građevinsko dopuštenje, što znači da "grad" ne smije rušiti tuđe vlasništvo našim novcima. __ Ali bi grad morao vlasniku omogućiti rušenje za novu gradnju bez nove naknade, čime bi se ubrzalo moderniziranje i napredak u novim objektima s novim infrasturkturnim instalacijama. __ Na žalost sve dok je "prof" silvije novak na vlasti teško će grad napredovati, jer to biće je zaštićeno i nitko mu ništa ne može

Prodati ili poravnat bagerom.

tih 15 mlrd kuna godišnje je novac države, gradova i općina, županija, doslovce bačen tzv. kulturnjacima. to nije novac kojeg je 'kultura' zaradila svojim predstavama na tržištu, već je ogromna većina tog novca poreznog, jer škole koje plate neku predstavu taj novac ne zarade prodajom pletenih šalova već ih posisaju iz proračuna, poreznog novca. a što se tiče oronulosti, pa što bi htjeli, komunisti 45-e izbacili vlasnike, uzeli im imovinu i darovali svojima, koji naravno da nisu ulagali u to, jer nit u mogli, a niti htjeli, jer znali su da nije njihovo. što bi sad trebali, nasljednici odgovarati za 70 godina uništavanja kuće u ilici 87?!

U Ilici od broja 1 do 212 -- 76 "napuštenih" prostora. Dio ide na "povrat oduzete imovine", koji gradski imovinski ured "radi" od 1997., dakle više od dvadeset godina! Ne samo što se to tako "radi", nego se čak ignorira i ono što piše u itekako restriktivnu tzv. Zakonu o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine. (U tom zakonu riječ "naknada" tehnički je naziv i za naturalni povrat i za financijsku "naknadu", koja pak može biti "čak" i do 15% stvarne vrijednosti oduzete imovine. A novi "vlasnici" onoga što je "otkupljeno" po "cijeni" od 10--15%, tu otetu imovinu mogu prodavati po punoj cijeni. Ministar za "državnu imovinu" ne bi to razumio.)

to je rezultat otimanja tuđe imovine,što i nije čudo kad grad ne vode oni koji ga vole,nego oni koji grabe,bez stida,a tako su i odgajani.

te zgrade se više isplati srušiti i sagraditi ispočetka. To je tako loša gradnja i zastarjela da je upitko kolko je sigurno živjeti u tim zgradama, a rekonstrukcija prema pravilima zaštite kulture bi došla duplo više nego da se sruši i izgradi moderan objekt.

Naslljedje komunizma koje banda nikako da rijesi....

Trebalo bi napraviti fontane!

Zagreb nam je zmazan pogotovo širi centar i periferija !

Kakve su to gluposti kako je Ilica zaboravljena. Pa skoro na svakom drugom izlogu piše "iznajmljuje se" ili "prodaje se". Čekaju se samo pravi investitori.

Faktički je ljudima poslovne prostore, zgrade, zemljišta... oteo tek tzv. Zakon o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine, koji je na snazi od 1. siječnja 1997. Tek je taj zakon omogućio da "kokošari" (ne baš "komunistički") steknu vlasništvo nad nečim što je bilo tuđe, i to za "male pare". Prije toga nitko nije mogao steći vlasništvo nad tom imovinom, osim po kršenjima zakona. (Naravno, toga je bilo.) Činjenica pak je i ta da je oduzeta imovina prodavana iako je to zabranjivao i zabranjuje i jedan zakon (Zakon o zabrani prijenosa....) iz 1990., i da su ju prodavali nevlasnici, npr. Grad Zagreb, ignorirajući članak 77. Zakona o naknadi.

"Prolazi sve, sve osim sjećanja...."