'Sam Stepinac je govorio da mora promijeniti svoje mišljenje o Strossmayeru'

Strossmayer je bio VELIKI jugosloven!

„Sam Stepinac je, čitajući Strossmayerova djela tijekom pritvora u Krašiću, govorio da mora promijeniti svoje mišljenje o Strossmayeru jer je spoznao da je volio svoj narod i svoju Crkvu“, Pa kakvo je onda misljenje imao Stepinac?

On je osnovao Jugoslavensku akademiju. Bio je veliki pobornik zajednicke drzave svih juznih Slavena. Opet mijenjate povjest.

juraj strosmayer je bio biskup-mason,provodio je nacela svjetskog poretka na nasem podrucju,te je tezio necem strasnom bolesnom i nakaznom ujediniti nas s Srbima..Zbog toga sve sta nosi imena Jure treba maknuti,trgovi ulice itd

Biskup Strossmayer je uviđao tijekom 19 stoljeća da je jedina šansa Hrvatske i njenog izlaska iz kolonijalnog položaja u kojem je bila u AustroUgarskoj, šira zajednica sa sličnim narodima (po položaju), južno slavenskim narodima, s kojima bi imala dovoljnu snaguu da promijeni svoj status. I to je sva filozofija Jugoslavije, nikakva pretjerana ljubav, ništa više nego današnja Hrvatska i EU. Naprosto, jedan obostrani interes svih partnerskih naroda i državica na jugoistoku Europe, koji su zbog interesa puno većih i jačih igrača, Italije, Mađarske, Austrije, Francuske, itd, bili u nemogućnosti pojedinačno i samostalno ostvariti svoje nacionalne interese. U tom smislu, Jugoslavija kao projekt je dio hrvatske povijesti, kojeg se generalno ne bi trebali i smjeli sramiti, jer nam je prije svega omogućio definiranje hrvatske nacije a ne samo naroda, definiranjem granica, i svih institucija državnog tj republičkog karaktera, i zadržavanjem nacionalnog teritorija kojeg su drugi i veći prisvajali za sebe (kao npr. Međimurje, Prekomurje, Istra, Dalmacija, Primorje). U tom definiranju i zaokruživanju nacije i nacionalnog teritorija postigao se vjerojatno jedini mogući maksimum, uzevši u obzir i interese i činjenična stanja drugih, poput nedjeljivosti BiH i sl.). Sve to ne znači da je sve bilo idealno, pogotovo sa političkog i ideološkog stanovišta. No, stavljanjem svega u tadašnji širi kontekst, bilo ostalih tadašnjih socijalističkih zemalja, bilo prethodna dva svjetska rata, i uspoređujući to sa startnim hrvatskim pozicijama, stvari zadnje verzije postojanja Jugoslavije nisu bile loše, koliko ih nacionalističko revanšistički mainstream s početka 1990-te želi prikazati. Dotični je iskoristio rat kojeg su počeli Srbi i za kraće vrijeme Crnogorci, koji su poistovjećeni sa Jugoslavijom mada je ona bila puno šira zajednica naroda i država od tih dvoje, za svoju totalnu destrukciju Hrvatske, hrvatske nacije i mnogih njegovih institucija, iz čiste sujete, prepotencije i arogancije, s namjerom stvaranja nove hrvatske paradigme u stilu "mi možemo bolje", umjesto da se unaprijedi i poboljša postojeće. Pa sad imamo to što imamo...