Željko Sačić je pretjerao jer kao pravnik zna da Ustavni sud nije dao mirovinu 'četničkom' ministru
Pronašli smo radove i zapisnike po kojima je u veljači 1992., dok se u Zagrebu bilježilo da nije na sjednici Sabora, u Okučanima izabran za ministra pobunjeničke vlade pa iz Knina donosio odluke protiv Hrvatske.
Komentari 38
Tako to izgleda kad vladaju bivse strukture i njihova deca, lustracija je bila prijeko potrebna, samo je nije imao tko provesti kad su svi bili u KPH.
Kakav poltronski, populistički rekao bih komunistički manifest o "jednakosti" pred zakonom!
Kako je npr. Jugoslavija priznavala prava dužnosnika NDH, koji su 1945. pobjegli u Argentinu?
Nisu imali vrimena doniti Zakon o uskrati svih državnih sredstava , osobama koje su sudjelovale protiv RH.
Nisam pravnik, ali savršeno mi je jasno zašto Grabundžija ne bi smio dobiti saborsku mirovinu. Ako je to tim sucima preteško za shvatiti, pa im treba dodatno pojašnjavanje, onda bi im trebalo dodijeliti otkaze i zamijeniti ih ljudima sa boljim kognitivnim sposobnostima. No, kao i sve drugo što iznjedri HDZSDP koordinacija i njihova trgovina i ovi suci su na razini toga, a ponašaju se predvidljivo. Suce na svim razinama, na određeni rok, kao i lokalne šefove policije (lokalni sheriff) trebali bi birati građani na izborima. I ovo bi mogla biti zahvalna tema za referendum.
" Ingrid Antičević Marinović, a u njemu su bili Mato Arlović, Snježana Bagić, Josip Leko, Davorin Mlakar i Miroslav Šumanović, jednoglasno je." Pa kako će SDP-ovci glasati protiv svog stranačkog kolege ??
Ovo što je izrekao Sačić o odluci "ustavnog suda" je preblago u odnosu što misli većina normalnih ljudi u ovoj državi o istom kvazi sudu.
Mene interesira TKO je pisao taj tadasnji Ustav i kad je stupio na snagu. Te infirmacije bi pomogle u rasvjetljavanju danasnjih odluka. Izjave moguce jos uvijek zivih autora tog Ustava bi bile krucijalne za informiranje javnosti.
Sačić ima potpuno pravo da se izražava kako se izražava u ovome slučaju. Ustavni sud je donio odluku kakvu je donio, postoji ono "pravo i pravda".. Svejedno trebalo bi imati nekakvu zakonsku odredbu, zakon ili neki propis (ako već nemamo),), da svatko onaj tko je aktivno poticao na pobunu ili u njoj sudjelovao gubi sva prava iz navedenog razdoblja.
Ustavni sudci se drze zakona kao pijan plota, ali samo kad je plenkijeva najdraza manjina u pitanju. Kad su u pitanju hrv branitelji oslobađajuće presude se ponistavaju do osude. Pogledati pod slucaj Hrastov.
"Nemojmo se držati zakona kao pijan plota!" 😁
Tko je ono rekao da se ne treba držati zakona "k'o pijan plota". 😁
Ustani Sud i nas Ustav kada je HEP u pitanju onda se donose protiv zakonske rijesenja kao u Sfrj …….
Ipak je HDZ u koaliciji sa četnicima bio više od 30 godina.
Jovo kada bi malo pogledao svoj DNA - lijepo si se opisao. Ne brini, normalnim ljudima to nije bitno.
No dobro, ali ipak nije dobio mirovinu. S druge strane imamo sudionike Udruženog zločinačkog (čak silovatelje) koji uredno dobivaju mirovinu iako se neki nikada nisu borili u Hrvatskoj.
Svatko ima pravo na mirovinu za svoj rad, a za krivična djela treba odgovarati. To vrijedi za svakoga.!
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Koliko vidim svi ovi ustavni sudci su bivsi clanovi partije i nasljednice SDP-a, cemu cudjenje?