Zaustavili istjecanje radioaktivne vode iz nuklearke u ocean

gdje su sada \"stručnjaci\" da nam kažu kako Černobil nije moguć i kako nema nekakve opsanosti?

evo tu sam. černobil nije moguć. ovo je strogo lokalizirano.. černobil je bio epsko sranje.. koju godinu nakon ove havarije život će se tamo vratit u normalu

da @nixass zna malo vise fiziku, da zna da postoji vrijeme poluraspada, ne bi lupao ovakve gluposti. Nazalost nije ih pogodio samo tsunami, nego nuklearna katastrofa i tsunami, a zbog prirode stvari se posljedice tsunamija u toj formuli mogu zanemariti, a ne obrnuto.

jos jedna ilustracija: radioaktivni jod, istina ne znam tocan omjer izotopa u nuklearki, no sigurno je da je i jod 129 medju njima, ima vrijeme puluraspada od 15.7 milijuna godina.

nixass pa ti onda odi u Fukusimu na ljetovanje i kupaj se u toj vodi. jednostavno mi nije jasno što ljude vuće u takav rizik. ako im je do rizika nek igraju ruski rulet što je puno poštenije jel nee ugrožavaju druge. jel ti znaš da radijacija izaziva kromosomske promjene. koliko djece se neće roditi zbog spontanih pobačaja? koliko djece će se roditi bolesno? koliko ljudi će umrijeti od karcinoma? to su prava pitanja. sadašnji način dobijanja struje iz nuklearki je jednostavno preopasan. zatvorimo krško sada. star je 30 godina i zasada smo imali sreće.

srecom pa se ovdje radi o jodu kojem je raspad par tjedana a poluraspad malo veci od tjedan dana.. Vjerujem da znas fiziku, al ne znas situaciju i tvoj scenarij, na tvoju zalost, se ovdje ne odvija.. Bila je krasna emisija neki dan na kn-u sa gostom iz hr.nuk.drustva, te se ni on ne bi slozio s tobom.. @dezurni panicar odseli se u dzunglu. Kakve veze ima kupanje tamo? Ni inace se tamo ne kupaju, zasto bi se sada? Da, radijacija izaziva promjene kakve navodis al ovdje tome nece biti tako iz razloga sto za neko vrijeme radijacije oko NE nece biti u mjeri da bi bila stetna. U cernobilu da, ovdje ne. Neupucen si, neznalica, panicaris i plasis ljude. Da ti danas ugase krsko, cijena struje bi porasla toliko da bi prvi ustao i prosvjedovao. Hrvatski neupuceni jalu..

@nixass....uglavnom si u pravu u odnosu na ove ispod kvazi-fizičare no ima jedan drugi problem o kojem sam pisao i za koji sam pitao al nitko ne zna odgovor. Od kud plutonij u zemlji oko nuklearke ???

nixass 1.gospoda iz hrvatskog nuklearnog društva nisu stručnjaci već lobisti za gradnju nuklearki( nemam ništa protiv toga ali nazovimo to pravim imenom-ljubi ruku koja te hrani) 2.odseli se u đunglu ti. ja sam ovdje rođen i nema sile koja mee može otjerati. 3.Merkelica je trenutno zatvorila 7 nuklearki u Njemačkoj poslije Fukusime. te nuklearke su stare kao i Krško. žena je nuklearna fizičarka a usto i Njemica što nije za zanemariti 4. imamo previše hidropotencijala da bi bili ovisni o nuklearnoj energiji 5. Struja nek košta koliko vrijedi. zdravlje moje obitelji nema cijenu

Jesu,jesu kad je sva voda istekla u Ocean.Zato se i prave blizu vode,u slucaju katastrofe.

1. lobist i pro-nuklear nije isto. oni imaju pameti i znanje i oni mogu tvrditi neke stvari. biti \"za\" nešto ne znači biti lobist. 2. ja se ovdje dobro osjećam.. ako \"nema sile koja te može otjerati\", onda te neće ni buduća(e) nuklearka(e) u hrvatskoj otjerati. 3. merkalica je nije zatvorila nuklearke nego je odgodila produljenje \"života\" nuklearke na tri mjeseca, kad se vi paničari umirite, onda će se nastaviti sa radom na produljenju. nije ona to obustavila zbog vlastitog straha nego zbog vaše panike i smirivanja situacije. za koji mjesec, sve će ići po starom. krško jest staro ali je sigurno. novija generacija elektrane od one na \"3 mile island\" te od nje ne treba imati strah. zapamti ili se prisjeti, nuklearka je preživjela potres, sredio ju je tsunami. ovdje em nema takvog potresa niti će biti (ok, može past neki kamen iz svemira al onda smo tak i tak nagrabusili), nema mogućbosti za tsunami i ja ne znam kog boga se praviš blesav. 4. hidroenergija je ok, jedino je bed kaj se mora dosta prostora potrošit za akumulaciju.. no i ona nosi neke minuse sa sobom.. 5. zdravlje nema cijenu.. onda budi siguran da životom pokraj nuklearke manje stradaš nego životom pokraj npr jedne termoelektrane, no o tome se ne smije govoriti. vas je više strah ne znanja i \"nevidljivog\" zračenja i otuda sva ta naklapanja.

što se tiče plutonija, kolko se sjećam, on je ispod razine opasne za zdravlje a i očekivano je da ga se tamo može pronaći. od nekoliko lokacija na kojima je pronađen, većina tih lokacija sadrži plutonij od drugog izvora a ne nuklearke. također, sve to se može očistiti tijekom saniranja nuklearke jer količine su zbilja minimalne i bezopasne, no pošto mu treba dugo da se raspadne, očistit će ga \"ručno\".

neće mene nuklearka otjerati jer je neće biti jadno je potcjenjivati hidropotencijal i tražiti mu zamjerke u odnosu na nuklearke hrvarska je premala zemlja da si može dopustiti nuklearnu havariju ukrajna je najveća europska zemlja i ima ih gotovo 60 miliona ili japanaca kojih ima 140 milijona.oni mogu podnjeti da na taj broj rasele 200 tisuća ljudi. u slučaju havarije u hrvatskoj gdje bi mi pobjegli? nuklearke se ne rade pored milionskih gradova a velikih nenaseljenih prostranstvama nemamo. i da završim. sve što mogu kao pojedinac uraditi ću da se krško zatvori i da se nuklearke ne grade u hrvatskoj

i opet melješ.. radijacija ne poznaje granice.. otišla nuklearka u mađarskoj, sloveniji, italiji (uskoro), švicarskoj ili njemačkoj nama je svejedno.. no, to je teoretski.. nuklearke se ne rade pokraj naseljenih mjesta.. mda.. zato francuska ima 70 i nešto reaktora poo cijeloj državi od ovoga bi ti bježao? http://www.europemapofeurope.net/europe-map-of-europe-nuclear-power-reactors-stefan2904-map.jpg ajde prestani bulazniti.. nuklearka je realnost i bliža budućnost. zapravo, fuzija je budućnost, al to je opet nuklearka, i opet vam neće odgovarati, i opet ćete mljet gluposti zbog lijenosti prema informiranju.. htio ili ne, bar jednu ćeš imat u hrvatskoj u bližoj budućnosti

ako grune bolje da grune u francuskoj nego 20 km od mene ja ti kažem da neće biti nuklearke u hrvatskoj, krško će se zatvoriti i onaj raspad u mađarskoj. znam ja više nego što ti misliš i ne drži mi predavanja sa visoka austrija je napravila nuklearku koju nisu nikad pustili u pogon,odustali su od nulearki i prvi sljedeći cilj po tom pitanju im je zatvoriti krško

. Ako je bura prestala morali su a poslije bum vidjeli.

14:17h nixass....sad si me malo cimnul, naime plutonij ne \"raste\" u prirodi pa mi baš i nije jasno tko ga to \"prosipa\" oko nuklearke !?

naravno da ne raste u prirodi. ima ga jedino u tragovima.. ovo kaj su našli je malo više od tih tragova i on se tamo već neko vrijeme nalazi. od 5 uzoraka, 3 su stara a dva su od nuklearke. ono što je bitno da je svih 5 uzoraka ispod razine opasne po zdravlje. odukda su? nuklearni pokusi na pacifiku u hladnom ratu, mislim da je tamo najviše nuklearnih eksperimenata bilo.. da traže, našli bi na puno pacifičkih otoka jednake \"tragove\"

@nixass jedini koji melje si nazalost ti. Svi su izracunali i mislili da je njihova nuklearka sigurna.... i u Cernobilu su tako mislili, i u Njemackoj su tako mislili, i u Japanu su tako mislili... i onda se nekima dogodilo u dvoristu. Sada oni vise ne misle tako. Njemacka je prvotno zaustavila 7 nuklearki jer su stare i jos prije nisu prosle sve minimalne testove. Ali ubrzo nakon toga Vlada razmislja da ih kompletno zatvori. Nuklearna tehnika danas nije pod kontrolom kakvom bi trebala biti i pitanje je da li uopce moze biti.

Najnovije interne fotografije popravka nuklearne elektrane Fukushima - TEPCO company ..... http://www.balkan-express.org/template-features/2-aktualno/227-najnovije-slubene-fotografije-popravka-nuklearne-elektrane-fukushima-tepco-company#227