Zašto mediji šute o objavi suca Kosa da je Dobronić neistinom zaveo ministra

Kaze autor oni "uredno izvrsavaju sudacku normu"... Koga vi muljate!? Predmeti im se kisele po par godina, a cak i kad odluce "odlucit" to uviju u neku formu neodlucnosti tako nizi sudovi opet ne znaju sto im je ciniti. Bas kao i u zdravstvo, i suci i doktori angazirani su na sve strane, najmanje na radnom mjestu, a "liste cekanja" kod jednih i drugih protezu se u nedogled. Istina je, oni zaista "uredno izvrsavaju svoju normu" - normu enormnog obogacivanja svojih imovinskih kartica...

Kad će suci konačno početi vraćati nesrazmjer imovine , kad će odgovarati za kršenje Zakona i pljačke !?!?!

Suci su 3 u 1,multipraktik ,zato nam je pravosuđe najgore u EU!

Dobronić je jedan od rijetkih sudaca koji je stao na stranu građana u sporu sa bankarima. 90% ostalih sudaca su primali mito od bankara. Također puno “novinara” koji su primili novac od bankara su objavljivali članke suprotno odredbama EU sudova. Čak su neki gostovali na javnim TV emisijama.

Nastavak, o "urednom obnašanju sudačke dužnosti". -- Rođak, taj isti snimač, u drugi predmet dao krivotvorine (fotokopirane promijenjene fotokopije izvornih dokumenata) a kazneni sudac sve ignorirao i odbacio kaznenu stvar, jer okrivljenik "pokazuje da je to njegovo" (a dokumenti govore suprotno!). -- Fizička dioba, rođaci suvlasnici, dvije kuće koje se dodiruju, dvije različite čestice, dvije različite adrese (atraktivan položaj u jednom gradu na moru), međurođački ugovor točno određuje tko se koristi jednom a tko drugom kućom; sutkinja "predlaže" "a zašto vi ne prodate svoje pa si kupite garsonijeru", i donese "odluku" po kojoj su obje kuće "građene" na trećoj čestici, u vrtu (površine manje od tlocrtne površine tih divju kuća), i da sve skupa mora ići u prodaju! Županijski sud takvu "odluku" ne prihvaća, i vraća stvar na ponovno suđenje, i to dobiva, a znate tko, ista sutkinja. Odvjetnik rođaka koji su zamislili tu "prodaju" duri se. Predmet se povlači, jer sutkinja ima zakonsku moć da donese istu odluku i da joj takva pogrešna odluka bude potvrđena.

Uredno obnašanje sudačkih dužnosti????? -- Susjed me kamerom snima već šest godina, u mojemu dvorištu i kroz prozor u unutrašnjost moje kuće, i dotična sutkinja šest godina "ne zna" riješiti stvar. -- Ista stvar sa snimanjem, ali kazneni postupak: svi dokumenti govore da snima tuđe, no sud je odbacio kaznenu stvar jer je "snimač" rekao da "snima svoje", bez ikakvih dokumenata koji bi to potvrđivali! --

Odvjetnik iz mojega "drugoga nastavka" u jednom je postupku prevario inozemne rođake za vrijednost njihova udjela u dotičnoj kući od oko 55.000 eura; trik je da je faktički zastupao i njih, koji kao "pristaju" da "poklone" svoj dio svojemu hrvatskomu rođaku, i zastupao je toga hrvatskoga rođaka -- punomoći u tom i u drugim predmetima bile su posve jasne, da to ne može ići na taj način. Sudac je na taj "poklonio" inozemni udjel kuće hrvatskomu rođaku. -- Možete si misliti kako je završila kaznena prijava protiv toga odvjetnika (i one krivotvorine u drugomu postupku, i još ponešto!), koja se sada nalazi u nekim višim sferama. Možemo li zamisliti kakvo će biti "uredno obnašanje sudačke dužnosti"?

Samo se treba preispitati , Osijecki HEP i Upravni Sud pa do Ustavnog Suda i Osijeckih Odvjetnika koji zastupaju Evropsko pravo ,,,,

I treći nastavak o "urednom obnašanju sudačke dužnosti." --Daleka "susjeda" (150 m!) provali u dio dvorišta i tamo se parkiraju tuđi automobili (njezin sin). "Susjeda" tuži vlasnicu zemljišta za "smetanje posjeda". Sudac to "smetanje posjeda" vodi sedam godina i donese odluku u korist "susjede", koja je u tužbi napisala da tamo parkira svoj auto. U postupku je dana potvrda policije da "susjeda" uopće nema svoj auto. (Vlasnica zemljišta posebnom je, vlasničkom tužbom istjerala uzurpatoricu.) -- Uredno obnašanje sudačke dužnosti... -- Poznati su mi i drugi slučajevi na tom i na drugim sudovima s raznim "urednim" obnašanjima sudačke dužnosti.

Sudac Damir Kos? Zašto ne napišete članak o dotičnom i njegovom radu prije 30 godina. Ima dosta materijala, svjedoci su još živi.

Cim das ovlasti odvjetniku moses racunati kod njih80%da ce te prodati dozivio na upravnom sudu u Osijeku sa Hepom pa sve do ustavnog suda sto znaci korupcija.Onda nemojte se pitati zasto se iseljenici ne zele vratiti ,a zdrastvu da nepricamo.Lpoz.iz BRd