Zašto bi internet bio povlašten medij i treba li zaštititi političarevu “matoru kučku”?

Ustvari bi trebalo kažnjavati sve prostačke ispade. Može se za svaki komentar ustanoviti od kuda stiže. Samo treba raditi, a to je najteže u našoj državi.

Dragi kolega Jurasić, nisam ni sumnjao da, u spektru od \"Slobode je previše!\" do \"Slobode nikad nije dovoljno!\" ljudi razmišljaju i kroz prizmu oklevetanih, iznenađenih i uvrijeđenih... Slažem se s tim, prihvaćam, baš kao što i prihvaćam sve zatvorske kazne preda mnom, čak i ovu silnu prašinu ne dižem ja nego medijski djelatnici kojima se ovdje nešto ne dopada, nešto što će čitatelji koji u vašem tekstu konačno nalaze utočište, izgleda izbjeći razumjeti... Za primjer kako sam se ponašao spram frustriranih komentara, a ponašao sam se zbog slobode bića interneta u skladu s praksom velikih medija, priložit ću vam samo jedan zapis s vašeg medija, ne iz te 2005. godine, već od prije par dana: Dakle, vaš članak je pričao o građanski Šuici koja se duševno razboljela u vrijednosti od 112 000 kn, nakon medijskog istupa gradonačelnika Vlahušića. Tom su prigodom anonimni komentatori na vašim stranicama rekli sljedeće: - A lopovska Šuica nema ni časti ni ugleda. Kao ni obraza kad se usuđuje izlaziti s ovom besmislenom tužbom.... - Nemoguće je povrijediti čast i ugled onome tko nema ni zrnce časti ni atom ugleda! - Kakav ugled i čast-otkad je to kriminalcima bitno ? Osim kod nas,dakako... - nevjerojatna je ova Šuica a i ostali koji joj daju podršku. Ovoga ima samo u hr i nigdje drugdje. I još je saborski zastupnik i kad je vidim i čujem naravno kad progovori dođe mi zlo. mater joj njenu koliko se je ta nakrala a tek koliko su uzeli njezini zaštitnici. Pa šta adezeju nij e jasno da narod može da trpi do određene granice a kada prekipi e onda ste naježilil. Nadam se da će to vrlo brzo. Šuicu treba odma uhapsiti, rasprodati njenu imovinu i napuniti proračun,. tek kada se tako stvari počnu rješavati kod nas e onda žće možda i biti izgleda da postanemo ok država. - Suica je namjestanjem poslova bratu i muzu izgubila cast i obraz...pa su je potjerali nogom u gujscu!!! kaj joj nije jasno? - E, to se zove đon-obraz, to je bahatost i bezobrazluk bez mjere: umjesto da se zavuče u mišju rupu, gospođa traži odštetu zbog uvrijeđene časti i ugleda (sic!) - tako nešto može samo u ovoj nazovi državi gdje se zna kako suci presuđuju (čast izuzecima, ali premalo ih je da bi vratili ugled pravosuđu). Kad će tom cirkusu kraj? - itd... Dragi kolega, između ovoga i onoga s vukovarac.net 2005. godine nema velike razlike. Ali dragi kolega, ni ovo ni ono nema nikakve relevantnosti, snage, a naročito se pomoću ovakvih anonimnih komenatara ne mogu doživljavati duševne boli, osim ako s bolešću nemate kroničnih problema!!!

Nisam nikakav odvjetnik MJ. Ali, gosp. Fintić, niste li novčano kažnjeni za KAZNENO djelo? Pustite naknadu štete na stranu. Vi idete u zatvor jer Vam je novčana kazna ZAMIJENJENA kaznom zatvora jer kaznu niste ŽELJELI platiti. Što je to Vama neprihvatljivo - uopće nije bitno. Kamo bismo stigli da svaki građanin odbija ispunjavati sudske odluke jer mu se ne sviđaju? Otiđite u USA pa probajte ne poslušati sudski nalog. Želite \"vladavinu prava\" i \"pravnu državu\"? E pa lijepo onda - u pržun, budite uzor građaninom. A to što trabunjate da niste imali o nečemu znanja: brucoši na pravnim fakultetima uče: \"Ignorantia iuris nocet\" - ili: \"Nepoznavanje prava škodi.\" A ja bih dodao i pomankanje pristojnosti.

Verbalni delikt je usao na mala vrata u Hrvatsku, prije za vrijeme Jugoslavije, nisi smio za politicare lopove reci da su lopovi, a Tito je bio zasticeniji od lickog medvjeda. U zapadnoevropskim zemljama, ne smijes uvrijediti npr. instituciju predsjednika drzave, a za predsjednika kao privatnu osobu smijes reci sto zelis, jer je to sloboda misljenja. Gdje pise da ja moram npr. Hebranga Andriju smatrati postenim kulturnim i sl.,ako je on za mene, dakle po mom misljenju obican gad. Ljudi ne zaboravite kako je Jugoslavenska politika pukla, i ne cackajte mecku, jer i u Hrvatskoj ljudi pocinju ponovno razmisljati svojom glavom, a to moze za neke biti opasno.

Pa i da je suđenje namješteno nemremo tvrditi da čoveka nije uvredil, ak je širil klevetu. No ak je kleveta pokupljena jer ju je neko širil po internetu, nemre mu se dosudit... to su teško dokazljivi slučaji. Kak bi rekli u EU \"na vodi povučena crta\"... jako smo postali senzibilni, pa nemreš više ni pošteno opsovat i eto sud ti stavi cjenik uvreda pred nos. Ak nemaš penezov moraš u zatvor. Ak već ideš u zatvor, onda bi se morali odmorit...

Osim toga, kolega, mislim da imate problema s logičkim sjedinjavanjem dviju teza koje iznosite u susjednim rečenicama. Prvo kažete da se radi o novčanoj kazni za klevetu, koju nisam platio baš kao što ljudi ne plate prometni prekršaj, pa se ta kazna pretvara u zatvorsku. I onda odmah nakon toga kažete da je kod nas zatvorska kazna za klevetu ukinuta. I još potvrđujete riječima - te je moguće izreći samo novčanu kaznu. Čime u stvari dajete do znanja da taj članak niste pročitali... Večernji, imate li boljeg moralistu? (Članak 200 KZ, stavak 2: Tko za drugoga iznese ili pronese nešto neistinito što može škoditi njegovoj časti ili ugledu putem tiska, radija, televizije, pred više osoba, na javnom skupu ili na drugi način zbog čega je kleveta postala pristupačnom većem broju osoba, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.) No, OK, i dalje se slažem s vama, da treba javnosti dati uvid u cjelokupnost slučaja, pa i u sve moje greške koje sam iz neznanja pravio. Iako mi je ovog trenutka najznačajnije što o svemu misli mrsko europsko okruženje, organizacije za zaštitu sloboda, europske vlade, institucije, pa i mediji... Da moju sreću zbog primjerenosti kazne - uvećaju!