Ivančica Sudac, dugogodišnja zaposlenica Hrvatskog nogometnog saveza, posljednja je danas sjela na klupu za svjedoke na suđenju Mamićima, a razjasnila je pravila oko inozemnih transfera nogometaša. Njezino je svjedočenje ocijenjeno kao izuzetno važno. Naime, uloga posrednika pri inozemnih transferima jedno je od ključnih pitanja u ovom procesu.
- FIFA je od 1994. regulirala osobe koje su posredovale u transferima, a od 2001. je i HNS imao svoje propise, u skladu s FIFA-inima. Postojala je u to vrijeme tročlana komisija koja je dvaput godišnje provodila ispite za takve osobe. U početku to nisu smjeli biti stranci, kasnije se to promijenilo. Lista posrednika bi bila javno objavljena i dostavljena FIFA-i. Posrednici koji su bili registrirani pri HNS-u morali su nam dostaviti ugovore koje su sklopili s igračima ili klubom, a mi smo ih objavljivali – pojasnila je Ivančica Sudac.
Na upit tužitelja Svena Miškovića, odgovorila je kako je posrednik mogla biti svaka punoljetna osoba, ali koja nije zaposlena u klubu ili Savezu. - Pri transferima igrača nije mogao sudjelovati nelicencirani posrednik – dodala je. - Je li kao posrednik moglo biti angažirano trgovačko društvo? - upitao je tužitelj.
- Ako se dobro sjećam, jest, ali jedna je osoba morala imati licencu i ona je morala biti navedena u svakom ugovoru o kojem je pregovarala. Osoba koja ima licencu morala je biti navedena u ugovoru o zastupanju između posrednika i kluba – navela je.
Tko posrednika plaća?
- Mi u Savezu nismo imali uvid u takve transakcije, niti uopće u transakcije klubova, međutim, plaćala je posrednika strana koja ga je angažirala. Usto, igrač je mogao obavezu plaćanja posrednika prebaciti na klub – pojasnila je. Posredniku nije zabranjeno, dodala je, da zastupa više strana u istom postupku. Na upit tužitelja, kazala je i kako je Mario Mamić bio licencirani posrednik, od 2006. do 2012. godine. Kako je došlo do toga da on više ne bude licencirani posrednik?
- Mislim da je početkom 2012. podnio zahtjev Komisiji za rad s posrednicima da ga se makne s liste posrednika, a nije naveo, koliko se sjećam, razlog prestanka – odgovorila je svjedokinja na upit USKOK-a. Prezentiran joj je raniji iskaz, kada je navela kako je razlog brisanja Marija Mamića s liste posrednika bio taj što mu je otac posao predsjednik Uprave Dinama.
- Ne sjećam se, ali ako sam tako rekla, onda je tako bilo – komentirala je. Dodala je i kako do 2015. nije bilo dopušteno da ista osoba zastupa i igrača i klub, odnosno da se naplati s dvije strane. - Neću reći što mislim o posrednicima, ali regulirana je njihova uloga – rekla je.
