Naslovnica Vijesti Crna kronika

Zaboravljeni slučaj: Vojnik HV-a ubio je 9 mladih, a 7 ih je ranio

Čekajući presudu za masakr u novogodišnjoj noći 1993. u Zrinskom Topolovcu, šest članova obitelji ubijenih mladića i djevojke je u međuvremenu preminulo. Sud je poslije 16 godina zaključio da je Vinko Palić u trenutku zločina bio na dopustu
11. rujna 2011. u 17:00 33 komentara 2395 prikaza
\'01.01.1993., Zrinski Topolovac, Bjelovar. Vojnik na dopustu, Vinko Palic, na doceku Nove 1993. godine u zupnom uredu,  pucnjima iz automata ubio devetero a tesko ranio sedmero mladih ljudi. Na kraju
Foto: \'Robert Belosevic/PIXSELL\'
Pogledajte galeriju 1/3

Nakon 16 dugih godina parničenja zbog zločina hrvatskog vojnika u Zrinskom Topolovcu u novogodišnjoj noći ratne 1993., 35 članova obitelji ubijenih i ranjenih neće dobiti ni lipe odštete od države, od koje su tražili zajedno s obiteljima ubijenog i teško ranjenog policajca sedam milijuna kuna!

Vojnik 105. brigade Hrvatske vojske Vinko Palić (28) poubijao je devetero mladih, teško ranio sedam osoba, no za to nije kriva država jer je ljude poubijao na dopustu, a ne u službi i jer je zločin počinio automatskom puškom kojom nije bio zadužen u vojsci i za koju nije bilo dokaza da je državna! Sažetak je to pravomoćne presude zagrebačkog Županijskog suda, koja je ostavila tek nadu za sedam članova obitelji ubijenog, te teško ranjenog policajca, jer je samo u njihovu slučaju predmet vraćen na ponovno suđenje, zato što su policajci stradali na dužnosti. No, je li i njima to utjeha nakon 16 godina parničenja, tijekom kojeg su presude nekoliko puta donošene, pa ukidane?

Nadređeni znali da je bolestan

Da ne spominjemo da je nekoliko tužitelja u međuvremenu umrlo, ne dočekavši pravomoćnu presudu, a među njima i majka ubijenog policajca. Stravična tragedija dogodila se u dvorani župnog dvora gdje su mladi slavili Novu godinu. Na proslavi je bio i Vinko Palić, koji se dva tjedna ranije vratio s ratišta. Rastrojeni vojnik usmrtio je policajca Blaža Majdandžića koji je došao na intervenciju i mlade u dobi od 17 do 27 godina - brata i sestru Mariju i Nikolu Ćibarića, Vladu Rodića, Filipa Rodića, braću Sebastijana i Paška Gashija, Tonija Gucića te svog brata Nikolu, koji ga je pokušao zaustaviti. Ranio je još sedmero ljudi i na kraju presudio sebi. Obitelji ubijenih i ranjenih ukazivali su na to da je Palić na teškim bojištima kao pripadnik 105. brigade obolio od PTSP-a i da je RH odgovorna jer je znala da je bolestan, a nije ga razoružala (nakon maskara u njegovoj kući nađena je veća količina oružja). Njihov odvjetnik Vladimir Gredelj u žalbi na prvostupanjsku presudu napominjao je da je četiri mjeseca prije zločina poručnik Vojne policije koji je “obrađivao” Palića u drugom slučaju napisao da ga treba uputiti na psihijatru kako bi se ocijenilo je li sposoban služiti vojsku jer je Palić, prema mišljenju pomoćnika načelnika saniteta, psihički bolestan. U okolnostima napetosti reagirao je na neprimjeren i neadekvatan način! No, nije poslan psihijatru, a sud je sada zaključio da čak i u slučaju da je bolovao od PTSP-a država ne bi odgovarala za štetu, jer bi ta bolest imala sve značajke ratne štete. Obitelji ubijenih i ranjenih teško su podnijele presudu. Smiljan Rodić, kojem je Palić ubio brata Filipa i bratića Vladu, kaže:

- Svi smo razočarani, cijela obitelj... Čekamo tolike godine pravdu, a ova sudska odluka nas je sahranila. Uzdamo se još u to da će Vrhovni sud ispraviti nepravdu. U toliko slučajeva država je isplatila odštetu, a mi smo odbijeni. Nadao sam se da svi imamo jednaka prava. Čekajući pravdu umrlo je petero-šestero oštećenih, koji su tužili državu - ogorčen je S. Rodić. Pita se kako je moguće da je 1997. bilo presuđeno da je suodgovornost države za zločin 50 posto, a sada je odluka suprotna. Pita se i kako je moguće da je dokumentacija iz vojnog arhiva o Paliću nestala? Nakaradno mu je, kaže, i što se u jednom dijelu presude navodi da je Palić neosporno u trenutku ubojstva bio pripadnik 105. brigade HV-a, a u drugom dijelu da je bio razvojačen. Obitelji ubijenih i ranjenih koji su izgubili spor moraju platiti ogromne sudske troškove od oko milijun kuna, no sud tek treba donijeti odluku koliko će svatko od njih platiti sudskih troškova.

- Oštećeni smo i još moramo platiti tolike sudske troškove. Od čega!? Ljudi žive na selu na rubu egzistencije... - rezignirano će Smiljan Rodić.

Revizija Vrhovnom sudu

Odvjetnik Vladimir Gredelj najavio je reviziju na presudu Vrhovnom sudu.

- Ta presuda je jedna od najvećih pravosudnih sramota. Dogodila se čudna stvar jer je u prijašnjoj ukidnoj presudi drugostupanjski sud dao uputu prvostupanjskom sudu da praktički sudi u korist tužitelja i da provede još neke dokaze, a taj naputak je po zakonu obvezan. No, presuđeno je suprotno, a sad je ta presuda potvrđena. Sud je ovom odlukom postupio kao čuvar proračuna, iako iz utvrđenih činjenica proizlazi da je puška kojom je Palić počinio zločin bila u vlasništvu države - smatra Gredelj.

Teško je dobiti u sudnici priznan

Teško je dobiti u sudnici priznanje države da je odgovorna za ubojstva
Nije lako dobiti spor protiv države za ubojstva koja su počinili pripadnici policije i vojske jer po zakonu država odgovara samo kada je ubojstvo počinjeno u službi ili izvan službe sa službenim oružjem. I u slučaju ubojstva Marije, Mihajla i Aleksandre Zec tužiteljstvo je tvrdilo da RH nije dužna isplatiti odštetu jer su ih 1991. ubili pripadnici pričuvnog sastava MUP-a izvan radnog vremena i bez naloga svojih šefova. No, Vlada je nagodbom djeci ubijene obitelji isplatila 1,5 milijuna kn. Da je država odgovorna za ubojstvo načelnika osječke policije Josipa Reihl-Kira uspjele su dokazati na sudu njegova supruga i kći, koje su dobile odštetu.

ČUDOTVORNA METODA
Kim Kardashian svoju mladolikost duguje tretmanima kisikom

A1 izdvaja za Vas

  • Avatar babas
    babas:

    Sudovi sude kako političari zapovijedaju. Nema novca za žrtve hrvatskog vojnika,ali ima za otpremnine i penzije,državnih menađera,političara,direktora koji sjede po zatvorima.

  • gradjanski:

    Što se mene tiče to je za vrijeme rat i to je ratni zločin!

  • slavkodjurek:

    Ruglo i sramota provosuđa, ali i dokaz da Hrvatska još nije pravna država u kojoj još nema vladavine prava, Nije bitna odšteta, nego sporost postupka i izbjegavanje države za dijela koja su počinili državni službenici, bilo na poslu i van polsla.