Vrhovni sud: Sin se mora brinuti o ocu koga nije vidio od 18. godine

U njemačkoj 35 umirovljenika na 100 radno sposobnih a kod nas je obratno, 100 umirovljenika na 35 radno sposobnih!

Poštovana autorice naslova! Nisam zlonamjeran ali provjerite da li je ispravno napisano slijedeće: 1. U kontekstu vaše rečenice riječi "koga oca". 2. U kontekstu vaše rečenice slijedeći niz: "presudio je tako njemački vrhovni sud pa će 61-godišnji umirovljeni Nijemac morat će podmiriti 9022,75 eura". 3. U kontekstu vaše rečenice: "Ili je to pravo proigrao". Vjerujem da bi uz sitne korekcije kod čitača sadržaj naslova ostavio dobar dojam. Moje primjedbe su dobre namjere.

Hm, ružno. Jadan je to čovjek iza kojeg ništa ne ostane, pa nekome država treba otimati da bi se namirila. Kod nas je zemlja Dembelija. Tata radi cijeli život, država mu na kraju života, budući da je nesposoban brinuti se se za sebe, dodijeli socijalu i dom. Kad ovaj umre, sin sve rasproda, kupi mercedes, obloče se i spizdi se u prvu banderu. Svi rade na slučaju. Socijalni centri, odvjetnici, agenti za nekretnine, poreznici, birtaši, policajci, limari, grobari, a sve plate punitelji državnog proračuna.

Njevački Vrhovni sud makar obrazloži svoj stav. A naš sa Zrinjevca iako mu "nacrtaš" njegove prijašnje odluke, donese potpuno - suprotnu!? Naravno, one prethodne u novom obrazloženju uopće ni ne spomene... A Vrhovni sud je da osigura jednaku primjenu prava za sve..., zar ne? Trebam li reći kome u prilog ide ta nova neobrazložena revizija? Nekome iz provincije tko je u vrlo vrlo kolegijalnim odnosima sa čelnim sucima najvišeg suda u državi...

kakve to ima veze s Hrvatskom i njenim pravosuđem, šta nas briga za Njemačku? kopam po internetu o npr. pravu na uzdržavanje preko 60-godišnje kućanice nakon puknuća 30-godišnjeg braka i nigdje ništa ne mogu naći o sudskoj praksi.