Vozio sa 2,24 promila alkohola u krvi u zabranjenom smjeru

Vozio sa 2,24 promila alkohola u krvi u zabranjenom smjeru ==================== 0 Taj dio teksta me ne zanima, nego me zanima zašto novinari ne objavljuju drugu stranu medalje. Zašto taj isti nije prepračen na trežnjenje u psihijatarsku ustanovu na odjel ovisnika? Zašto se taj isti nije odmah zadržao kod dežurnog sudca i dobio rješenje o oduzimanju dozvole na 6 mjeseci i rok kušnje godinu dana nakon isteka zabrane. Zašto nije dobio 30 dana zatvorske kazne? Zašto nije dobio novčanu kaznu od 5000-15000 kuna? Zašto mu nadležna policijska potaja nije uputila zahtjev za izvanredni lječnički pregled o duševnoj i zdravstvenoj sposobnosti? Hebaj ga ali zakon to sve što sam naveo propisuje, a od svega toga će biti pojeo vuk magare dok ovaj ne ubije nekoga na cesti, a onda će ćaćinog sina iz ugledne obitelji netko osloboditi zbog vještačenjem utvrđenim nepravilnostima u postupku policije. Ove policajce ako gore navedeno nisu napravili, da sam ja ministar ili načelnik policije bih ih odmah suspendirao na 3 mjeseca bez plaće, a narednih 6 mjeseci bi radili s 30% manjom plaćom, pa neka se žale kome hoće.

Nema tu sta puno mislit,debelu kaznu i oduzet vozacku najmanje godinu dana,to bi bilo donekle primjerna kazna.

07.10.2009. u 08:26h Robinzon je napisao/la: ..... Ja imo pištolj, a i dozvolu za nošenje.E, kada sam zapuco na puncu, oteše mi ga. ============= 0 Oružje je nešto drugo, jer i sam imam dozvolu za nošenje, ali gađati u punicuu je isto kao i gledati u sunce, pa je potrebno malo češće na streljanu na Dotršćini trenirati da umjesto punie ne nastrada netko drugi, pa je to bilo iz sigurnosnih razloga. Ovo je još uvijek prekršajno djelo u kojemu se ne može oduzeti imovina. Za ograničavanje slobode se slažem, ali je i to dozvoljeno u najdužem roku od 48 sati do donošenja tj, dokazivanja elemenata nekog kaznenog djela te podizanje optužnice i onda ide stavljanje u pritvor ili branjenje sa slobode Još uvijek nam je zakon prešupalj i nije sukladan s ostalim zakonima, te se da lako s njim manipulirati.

Mihac je napisao: Privatno vlasništvo se ne može i ne smije oduzeti ako nije stečeno protuzakonitim radnjama ili ..... Ja imo pištolj, a i dozvolu za nošenje.E, kada sam zapuco na puncu, oteše mi ga. Dakle,legalno je oduzeti sredstvo počinjenjaa protuzakonitog čina, a vožnja u zabranjenom smjeru pijan ko letva, nije zakonom dozvoljena.I još nešto g. Mihac; ak\' niste znali, oduzima se sloboda čovjeka, dakle, strpa ga se u bajbokanu za neke protuzakonite radnje, a ovdje je riječ o materijalnom dobru. Ajmo bit\' mlo ozbiljni.

06.10.2009. u 17:34h Robinzon je napisao/la: Gosp.pod Mihac Mene interesira samo jedno; Zašto mu nisu oduzeli vozilo na šest mjeseci? =================0 0 Privatno vlasništvo se ne može i ne smije oduzeti ako nije stečeno protuzakonitim radnjama ili s njime nije učinjen recimo carinski prekršaj šverca. Trebali su ono dolje učiniti kako sam napisao,jer ih na to veže zakon o sigurnosti na cestama, a oni su ovome najvjerojatnije oduzeli vozačku na 8 dana do prestanka važenja razloga za oduzimanje ( otriježnjenje) te će mu je vratiti u policijskoj postaji na šalteru, a sudcu za prekršaje će ići onako kad mu se digne i svaki puta ože po dva puta izostati,a na kraju i kada bude kriv ima pravo na izvanredni pravni lijek i obnovu postupka, pa i s novim produženim rokom zastare će opet nastupiti zastara, a ovaj će i dalje voziti pijan ohrabren učinkovitošću policije. Policajce treba prijaviti unutarnjoj kontroli i suspendirati ih. Skoro da i nema vozača prema kojem su napravljene propisane dolje u postu navedene metode, da je opet počinio prekršaj,jer ako ponovi djelo, garant više ne prolazi lječnički pregled i doviđenja vozačka dozvolo za sva vremena

I još nešto vrlo važno za naslov priče. Ako mu unutar sat vremena nije vađena krv i izmjerena količina alkohola u krvi, onda si puhanje mogu zakvačiti mačku za rep, jer je to mjerenje količine alkoholnih para u izdahu, a ne koncentracija akohola u krvi kako kaže zakon. Ipak postoji i toksikologija koja kaže da je i pod tim uvjetima vjerojatnost tek 95% točna. Naš zakon treba mjenjati u drugom smjeru, a ne pohlepom na kazne, zatrpavanje sudstva predmetima ,branjenjem alkohola i slično. Najjednostavniji i najefikasniji je dio da se u vozila kod obaveznog tehničkog pregleda ugrađuju senzori za alkoholne pare i nema više vožnje u pijanom stanju, a ugradnja se treba odbiti od cijene naplate cestarina kao olakšavajući dio. Policija bi tu i tamo rutinskom kontrolom pregledla da li je netko izvadio senzor ili relejni sklop za dovod goriva, pa bi onda imala pravi argumenat za debele kazne.

Gosp.pod Mihac Mene interesira samo jedno; Zašto mu nisu oduzeli vozilo na šest mjeseci?