Von Dänikenova ostavština: Kako se glupost prodaje s autoritetom

Mnogo stvari koje je čovjek postavio pitanja znanstvenici i istraživači još nemaju odgovor pa ih izbjegavaju

Gospodine Beck, nemam namjeru omalovažavati vaš novinarski autorski status, ali zar Vam činjenica da samo u našoj galaksiji (Mliječna staza iliti Kumova slama) ima više od 30 milijardi zvijezda. Da ima više od 40 milijardi zvijezda klase M (veličina otprilike našeg sunca) i da oko svake od tih zvijezda najvjerojatnije postoje planete koje najvjerojatnije također čine nekakve zvjezdane sisteme, poput naše sunca. Ovo nisu rekli Däniken niti slične "spodobe" nego priznati znanstvenici astronomi. A osim naše galaksije Mliječna staza postoji još barem 30-40 milijardi drugih galaksija, u kojima se također nalaze zvijezde (sunca) oko kojih također orbitiraju planeti. Barem je potraga astronoma iznjedrila na tisuće egzoplaneta samo u našoj galaksiji. To znači ne samo milijune nego i milijarde planeta u goldenlock zoni zvijezda u našoj i drugim galaksijama. A onda Vam se na kraju razmišljanje o svemiru u kojem živimo i koji okružuje našu planetu i sunčev sustav svodi na zdravo logično razmišljanje i na statistiku - zašto bi Stvoritelj stvorio tu silnu količinu Sunaca, Zvijezda i Galaksija i da na kraju život postoji samo na planeti Zemlji? Ja sam više na strani Dänikena, sklon sam postavljanju pitanja, Velikig pitanja.

Pitam se da li je autor kolumne možda bio suradnik na prvom projektu plave knige u SAD, kada su tvrdili da su UFO izmišljotina?...

Mentalni sklop autora članka je otprilike na nivou pravovjerne (arheološke i povijesne) znanosti gdje "pravi" arheolozi naravno smatraju da su sve piramide napravljene kao grobnice. Iako su svi faraoni koji se spominju kao graditelji piramida na Gizah platou (recimo) pronađeni (odnbosno njihove mumije) u grobnicama u Sakhari. Copy paste argumentacija o Dänikenu i njegovoj prvoj knjizi "Sjećanja na budućnost" (iliti "chariots of the Gods") kao autoru nekakvih teorija o vanzemaljcima (iako nakon naslova knjige stoji upitnik) autoru ovog članka ništa ne znači. Kao ni upitnici nakon oko 240 plus pitanja koje je Däniken postavio u toj prvoj knjizi. Dakle nije iznio teorije nego je postavio pitanja. Ali izgleda da su svi koji postavljaju pitanja proglašavani šarlatanima i mutikašama, stručnjacima za dizanje love. Svi silni egiptolozi, recimo, nisu bili u stanju shvatiti osnovnu činjenicu o velikim piramidama na Ghiza platou, a to je da te tri piramide svojom veličinom i svojem položaju na Ghiza platou odražavaju točnu veličinu i položaj tri zvijezde u pojasu Oriona. Za to saznanje nusu zaslužni egiptolozi, nego nezavisni znanstvenici ,ku ovom slučaju Robert Bouval koji je imao viziju sagledati situaciju "out of the box".

Slažem se. Däneken je našao jednu foru i to da sve što se može opisati kao vanzemaljsko on to tako i objasni. To se nekima/mnogima jako svidilo i na tome je zarađivao odličnu lovu.

autor članka još uvijek vjeruje u nevidljive prijatelje koji mu šapću na uho što treba reći i napraviti .. naravno zemlja je ravna ploč, dinosauri nikad nisu postojali a nas je napra io neki sari čićica iz dosade jer nije imao televizor .... zvijezde su samo propucane rupe na omotaču a svemir i sve okolo ne postoji a to je samo izmišljotimna nekoliko "znanstvenika" koji ne shvaćaju kako sm svi nastali najednom od komada zemlje ....... prigodno zaboravlja kako se ova današnja vrsta religije ponavljala u prošlosti mnogo puta od Horusa nadalje a i prije da ne pričamo tko je sve bio razapet i uskrsnuo nakon tri dana i zašto se nameće kako se Isus rodio u prosincu kad u Bibliji jasno stoji da je rođen u mjesecu janjenja "jaganjac božji??" a to sigurno nije usred zime nego početkom travnja.... autor nameće svoja ortodoksna mišljenja i govori kako su svi u krivu osim njega i kako jedini on zna što je bilo

Von Dänikenov postupak može se opisati kao provokativan i spekulativan, ali ga je pogrešno svesti na puko šarlatanstvo. On nikada nije nastupao kao klasični znanstvenik, nego kao popularizator alternativnih pitanja o prošlosti, svjesno djelujući na rubu znanosti, mita i filozofije. Njegova temeljna vrijednost nije u tome što je „dokazao“ dolazak izvanzemaljaca, nego u tome što je otvorio prostor sumnje prema pretpostavci da su drevne civilizacije bile primitivne, pasivne i intelektualno ograničene. U vremenu kad je nastupio, arheologija je često bila dogmatska i eurocentrična; Däniken je barem potaknuo interes javnosti za drevne kulture koje su do tada bile marginalizirane. Usporedba s Osmanagićem i teorijama zavjere zanemaruje bitnu razliku: Dänikenova pitanja nisu bila normativna („ovo je istina i nema rasprave“), nego heuristička („kako je ovo moguće s tadašnjom tehnologijom?“). Njegova metoda „pogledajte sami“ doista je retorička, ali nije nužno nelegitimna u popularnoj publicistici – ona poziva na čuđenje, ne na zaključivanje bez dokaza. Problem nastaje tek kad publika takav diskurs počne brkati sa znanstvenim dokazivanjem, što je više pitanje medijske pismenosti nego autorove zle namjere.

Dobra kolumna konačno. Ljudi danas ne vjeruju u vilenjake, već u male zelene.

Da,da....da je Erich prije 10 godina govorio Bori Beckovom o Covidu i maskama,cjepljenju,zatvaranju....ili Trumpovom otimanju Madura pa zanimanjem za Grenland opet bi ga proglasio niš koristi. To što smo tehnološki doživjeli u zadnjih "100,200" godina a pogotovo od 2000 godine nevjerojatan skok i razvoju u odnosu na prehodna stoljeća i tisućljeća tu Bori Beckovom ništa nije sporno ili neobično, njemu je to sve logično i normalno !! Da,da nastali smo iz ničega odjedanputa nekakvim "velikim praskom" i sve se posložilo samo od sebe iz kaosa u potpuni red i sklad.....stvarno moraš biti ...... da bi u to vjerovao !!

autor članka još uvijek vjeruje u nevidljive prijatelje koji mu šapću na uho što treba reći i napraviti .. naravno zemlja je ravna ploč, dinosauri nikad nisu postojali a nas je napra io neki sari čićica iz dosade jer nije imao televizor .... zvijezde su samo propucane rupe na omotaču a svemir i sve okolo ne postoji a to je samo izmišljotimna nekoliko "znanstvenika" koji ne shvaćaju kako sm svi nastali najednom od komada zemlje ....... prigodno zaboravlja kako se ova današnja vrsta religije ponavljala u prošlosti mnogo puta od Horusa nadalje a i prije da ne pričamo tko je sve bio razapet i uskrsnuo nakon tri dana i zašto se nameće kako se Isus rodio u prosincu kad u Bibliji jasno stoji da je rođen u mjesecu janjenja "jaganjac božji??" a to sigurno nije usred zime nego početkom travnja.... autor nameće svoja ortodoksna mišljenja i govori kako su svi u krivu osim njega i kako jedini on zna što je bilo