Velik dio kritika protiv TTIP-a zapravo su kritike protiv globalizacije, no ona je već tu

Ako je taj sporazum toliko dobar za građane,zašto je onda tajan? Ako građani ne žele GMO hranu,nitko ih nema pravo prisiljavati na to,a naj manje proizvođački lobi druge strane bare.

TTIP je toliko "povoljan" za gradjane da se svi elementi tajnog ugovora drze u najstrozoj tajnosti. Tajni ugovor ce dobiti "zeleno svijetlo" od koga? Od onih koji ga nisu procitali jer se sve drzi u tajnosti. Interesentno kao ta "demokracija" radi. Glasuj ali ne znas o cemu glasujes? Vrlo zanimljiv koncept.

Mene baš živo zanima kako netko može pisati ovako uvjereno o nečemu o čemu nema pojma kao i 99% ostalih Europljana, koji će uostalom i morati živjeti sa posljedicama tog sporazuma. Samo jako ograničena osoba može biti tako sigurna da je nešto toliko tajno tako dobro.

Pročitao sam ti tekst u tiskanom izdanju . Baš ga ono lobiraš a argumenti nikakvi. Eto bio ti godinu dana u SADu i pojeo nešto malo njihovih sendviča pa si zaključio da im je hran OK...A nisi primjetio ljepotu prosječnogg Amerikanca, odnosno njihovu golemost i nisi možda usporedio sa nekakvim slikaam iz 50ih i 60ih pa da vidiš što im je ta hrana napravila...

Diktatura korporativnog fašizma !!

Kriza kapitalista vidi se veoma dobro ,a njihove dobre namjere su sakrivene od javnosti ,demokratsko pravo protesta je uguseno i na velikom odstojanju pocijskim represivnim aparatom uguseno ,,,,,Obama zvace stalno i kao kauboj sjedi u stolici cak i tim ponasanjem i tim ponasanjem daje do znanje ostalima ,,radite sta ocete ja sam sef kojeg morate da slusate,,,,,,,sitni poltroni trce sa perecima i pivom da natope zedj pijanih politicara koji laju na ruse kao da je to jedini problem u svijetu kji su prouzrokovali,,,zedj na onoj vrucini jedino bi mogli ugasit sa novim frontom gdje bi drugi prosipali svoju krv a oni kasirali dolare......

Ne TTIP-u !

Velik dio kritika protiv genocida nad zidovima zapravo su bile kritike protiv logora smrti, no oni su već bili tu. Jel analogija jasna Tomislave?

lijepi plaćeni članak. ajd vi objavite cjeloviti tekst sporazuma, sve detalje, tumačenja, objašnjenja, pa da mi sami donesemo odluku, stav, prema njemu. ovako, to što se ispušta van kap po kap, može jedino buditi veliku sumnju, da će se njimeme debelo ograničiti prava država u gospodarstvu. ako ja kao država ne mogu donijeti zakonj i odrediti najnižu, ili najveću cijenu robe, usluge, a da ne budem kažnjen od nekog 'višeg' suda, zbog toga što sam nekoj korporaciji umanjio planirane prihode, o čemu mi uopće pričamo? a bajke da je rh u prilici definirati neke stvari u tom sporazumu su smiješne. ti amandmani koje naši predstavnici podnose nemaju nikakvu težinu na bit sporazuma. svi ti koji zagovaraju takav način pregovaranja neka malo razmisle, dal bi im bilo lijepo i drago, da ne dobiju plaću tri mjeseca, jer je eto šef donio tajni pravilnik o radu, prema kojem može plaću isplaćivati kako mu se prohtije, a država tu ne može ništa, jer je eto, odnos poslodavca i posloprimca nešto na što ona nema utjecaja. a poslodavac može reći da bi isplatom plaće radnicima umanjio sebi planiranu zaradu.

Pošto mi je istekao rok za izmjenu komentara dodajem: A da ne pričam o veličini teksta. Not user friendly.

"Bauk TTIP-a kruži Europom..." - Tako znači? Mitsko stvorenje hara europom - tako kaže wikipedia za Bauk - https://en.wikipedia.org/wiki/Bauk_(mythology). Šala na stranu, jer TTIP nije za šalu, pogotvo za sve buduće naraštaje. Oni koji odobravaju dotični međunarodni ugovor (ponajviše među-korporativni,, a ne toliko među državni) nisu svjesni da time štete svojoj djeci i svojima unucima itd itd itd u budućnost. Što je paradoksalno jer svi normalni i razumni roditelji žele najbolje za svoje potomke. No kad novinari koji slijepo ili svjesno (zbog određene ideloogije) brane, zataškavaju ili prešućuju spomenuti a kamoli kritično percipirati (što je bit novinarstva, pogotvo zapada, koji se time diči svaki puta kada treba nekome održati lekciju iz demokracije i ljudskih prava) mnoge odrednice ugovora, onda jedino što mogu zaključiti da ili ne radi svoj posao dobro ili ga radi izvrsno (ovisno da li si ljubitelj istine ili ideologije). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Neka nam autor objasni kako je moguće osim da je ugovor tajan (da nije bilo wikileaks-a, ne bi znali ništa, ponavljam jer je tajan) a tiče se sudbina milijardi ljudi, što je tako dobro u npr. ISDS-u (Investor-State-Dispute-Settlement)? - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Isječak iz jednog članka o jednom od dijelova tog “predivnog” i “transparentnog” ugovora: - - - - “Najveći problem TTIP-a je vjerojatno ogroman napad na demokraciju i državnu vlast. Naime, potpisivanjem TTIP uveo bi se proces pod nazivom ISDS (Rješavanje Sporova između Investitora i Države ili na engleskom "Investor-State Dispute Settlements"). O čemu se radi: korporacije bi dobile mogućnost pokretanja tužbi protiv država ukoliko politike državnih vlasti prouzrokuju "gubitak profita". Drugim riječima, neizabrane međunarodne korporacije mogle bi diktirati politiku demokratski izabranim vlastima (!).” - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Srž demokracije je transparetnost i iskrena rasprava, pogotvo o tako bitnim stvarima. Ali očito da je bit demokracije (barem za zapadne političare, očito i novinare odn. najjače medije) tajnovitost te površna rasprava. U demokraciji gdje se očekuje da vjerujemo u iskrenost i beneficije tog ugovora jer vi “istinoljupci” tj. novinari (sva sreća pa ih ima koji su istiniljupci, ili barem teže ka tome, ali vrlo malo, odn. nedovoljno) nam “prenosite” sve “bitno” što “moramo znati” o tom ugovoru. “Hvala vam na vašem velikom trudu”. Kad ono ja običan čitatelj znam više od dotičnog novinara (koji piše Premium tekstove). Jel to zato što sam slučajno nabaso na neke inforamcije, ili bolje baratam interent pretraživačima ili nemam sklonost vjerovati što god kaže Merkel, Ili Obama ili EK? I ne nisam protiv razvoja ili globalizacije, ali jesam protiv razvoja gdje je narod izostavljen. I tko god privatizira pojam globalizacije je neuk i neiskren. To vrijedi za sve pojmove tako i za izlizani pojam demokracije. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Pa onda kršenje privatnosti: - - - - “Europljani su se u masovnom broju pobunili protiv ugovora ACTA koji je ograničavao privatnost korisnika na Internetu. Europski parlament je većinom 2012. odbacio ACTA-u nakon brojnih demonstracija diljem kontinenta. No, TTIP bi vjerojatno vratio sve temeljne odredbe ACTA-e.” - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Pa nešto malo o javnim službama iako bi neki rado da se smanje i privatiziraju, prvo neka sami sebi odgovore u koliko od svih privatizacija je usluga zaista poboljšana i koliko je smanjena sama cijena usluge? Ovo je domaća zadaća, najviše za novinare. - - - - “Ugovorom bi se krenulo u napad na javne službe. TTIP bi "otvorio" europski zdravstveni sustav, obrazovanje, pa čak i opskrbu vodom, privatnim kompanijama - točnije, američkim privatnim kompanijama. Drugim riječima, stvari koje danas još uvijek uzimamo "zdravo za gotovo", u bliskoj budućnosti bi mogle biti pod punom i čvrstom kontrolom američke korporativne kapitalističke klase. - - - - U samim pregovorima se narodima Europe laže. Tako je Europska Komisija prvo tvrdila kako javne službe neće biti vezane uz TTIP da bi kasnije britanski ministar trgovine, Lord Livingston, priznao kako su javne službe ipak "na stolu". Jasno da su na stolu, pa tu i jest novac, to i jest glavni cilj TTIP-a, preuzeti ostatke europske socijalne države i od nje stvoriti profitabilan biznis. Za prosječnog stanovnika, radnika, ovo bi bila katastrofa nezamislivih razmjera.” - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Pa o “povećanju” i “poboljšanju” radnih mjesta te radnih uvijeta, koje je već ionako oronulo: - - - - “Iz EU-a su čak priznali da bi TTIP "vjerojatno" povećao stopu nezaposlenosti jer bi prelazak na "američki sistem" ujedno značio i znatno slabljenje sindikata kao i radničkih prava. - - - - Primjeri prethodnih ugovora o slobodnoj trgovini potvrđuju ovaj strah. Kada je potpisana NAFTA (ugovor između SAD-a, Kanade i Meksika), izgubljeno je oko 1 milijun radnih mjesta tijekom 12 godina, a prije potpisivanja obećavalo se otvaranje dodatnih stotina tisuća radnih mjesta.” - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I onda možemo još nabrajat i nabrajat, ali čemu kad je to sve nebitno. Ugovor je dobar, sve nam je jasno jer ga u biti ne možemo ni vidjeti. WTF?! - - - - Ako je netko mišljenja da je samoregulirajuće tržište (uglavnom korporacija , burzovnih te finacijskih špekulacija) bez ikakvog uplita države kao regulirajuće tijelo (ne mislim na državno regilirajuće tijelo koje je to samo na papiru, a u djelu nije) najbolje rješenje za razvoj, kako to da pošto se sve više ide u tom smjeru ne vidimo te pozitivne posljedice tog savršeno samoregulirajućeg tržišta? Saniranje potom zaduživanje države zbog loših banaka (Bad banks) a to zaduživanje je direktan udarac na standard građanina. Privatiziranje esencijaalnih državnih tvrtki (bez obzira što su i državni rukovodioci do grla u korupciji)? Kao da će nekim čudom korupcija nestati jer je nešto privatizirano? - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I za one koji bi iz inercije ili zbog frustracije zbog ne pronalaženja susvislog izlaza prebacili svu odgovornost na određenu političku stranku ili ideologiju (npr. SDP ili HDZ; EK ili EP) su u totalnoj iluziji da će izmjena istih išta promjeniti. Na žalost svih nas nije crno bijelo, niti će ikada biti. Stoga upregnite svoje mozgvoe i budite kritični prema svojim vlastitim idejama i stavovima, tako to rade znastvenici, barem bi trebali, baš kao što bi i novinari trebali. Što se mene tiče tako bi trebalo učiti od prvog razreda osnovne škole, a ne zatupljivati s “činjenicama” koje vrlo lako i brzo prestanu to biti. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I ako netkoga zanima dokument koje je iscurio i objavljen javno zahvaljujući onim vrlo vrlo hrabrim i moralnim novinarima koji cijene informaciju a ne manipulaciju, možete pogledati ovdje - http://www.scribd.com/doc/210052339/EU-US-Transatlantic-Trade-and-Investment-Partnership-TTIP-Draft-Leaked - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Oni koji nemaju vremena čitati da bi dobili malo bolji uivid u ovaj “izvrstan” ugovor neka pogledaju ovaj kratki youtube video (engleski)- https://www.youtube.com/watch?v=wC80EEBn5pw - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Također ako već niste potpišite ECI (European Citizens' Initiative) incijativu ovdje (na hrvatskom, za one koji ne znaju engleski) - https://stop-ttip.org/potpisi/ i proslijedite što više je moguće poznanicima i rodbini. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I na kraju malo ponavljanja tj. kratka lista najbitnijih stavki ugovora na engleskom od ECI tj. Europske Građanske Inicijative: - - - - The EU soon intends to sign two far-reaching trade agreements: one with Canada (CETA = Comprehensive Economic and Trade Agreement) and one with the USA (TTIP = Transatlantic Trade and Investment Partnership). The official line is that this will create jobs and increase economic growth. However, the beneficiaries of these agreements are not in fact citizens, but big corporations: - - - - • Investor-State-Dispute-Settlement (ISDS): Foreign investors (i.e. Canadian and US companies) receive the right to sue for damages if they believe that they have suffered losses because of laws or measures of the EU or of individual EU member states. This can also affect laws which were enacted in the interest of the common good, such as environmental and consumer protection. - - - - • Groups of companies are intended to be included even during the elaboration of new regulations and laws if their trade interests could be affected. The name for this is: “regulatory cooperation”. It means that representatives of big business are invited to participate in expert groups to influence new draft laws, even before these are discussed in the elected parliaments. This undermines democracy! - - - - • Big business had, and still has, excessive influence on the secret negotiations relating to CETA and TTIP. Alone in the preparatory phase for TTIP, 590 meetings took place between the EU Commission and lobby representatives, according to official statements. 92% of these meetings were with representatives of companies, while only in a few cases there were discussions with consumer and trade union representatives. And also during the negotiations, representatives of industry are exercising influence. Some formulations in draft texts which have filtered through to the public originate directly from the pens of company lobbyists. - - - - • The negotiations are conducted in secret. Even our public representatives know little if anything about their progress. They receive the results in the form of long agreements (the CETA agreement, for example, has about 1,500 pages) only after conclusion of the negotiations, and are therefore able only to either accept or reject the whole agreement without being able to ask for amendments. - - - - • Employee rights are coming under pressure, and jobs in numerous industries are endangered. In the USA, only a few basic rights for employees are recognised (only two out of the eight ILO core labour standards). In agriculture and in the electrical industry, massive job losses could occur because of the tougher competition from abroad. - - - - • Liberalisation and privatisation are intended to become one-way streets. The return of public utilities, hospitals, or waste collection to the public sector once they have been privatised would be made more difficult or even impossible through CETA and TTIP. - - - - • The EU and its member states are falling under pressure to allow risky technologies such as fracking or GM technology. - - - - • Foodstuff standards and consumer protection for cosmetics and medical products threaten to be set at the same levels as US standards. However, we need higher rather than lower standards of protection, whether they apply to the use of pesticides, factory farming, or clean sources of energy. Regulatory cooperation and ISDS would make this more difficult or impossible.

I kada će večernji.hr omogućit u komentarima izradu paragrafa (formatiranje tekstova). Ovo je nepodnošljivo čitati. Ili želite da samo komentiramo, DA, Ne, Super. Baš bezveze i sl.?---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- I mogućnost naknadnog uređivanja je sveden na sekunde? Koja je svrha toga? Stavite barem 2 minute.

ah a pitamo se odakle tolike hobotnice u novo pečenim državama ,sad znamo tkosu roditelji ak ništa drugo