Sud EU riješit će je li u skladu s pravom EU da glavni državni odvjetnik RH rješava sukobe nadležnosti između EPPO-a i državnih odvjetništava RH, kao dio državnoodvjetničke organizacije uključene u spor o nadležnosti, a da protiv te odluke nije osigurana sudska kontrola. Sukob Kövesi – Turudić kulminirao je u istrazi u aferi Mikroskopi, a koja je nedavno rezultirala USKOK-ovom optužnicom protiv bivšeg ministra zdravstva Vilija Beroša i ostalih optuženika.
Naš je Ustavni sud uputio zahtjev za prethodnu odluku Sudu EU u postupku ocjene ustavnosti članka 8. Zakona o provedbi Uredbe Vijeća EU 2017/1939 na zahtjev 33 oporbena saborska zastupnika koji smatraju da je ta odredba protivna Ustavu i članku 267. Ugovora o funkcioniranju EU (UFEU). Iako slično rješenje ima još 14 članica EU, o tom pitanju nema relevantne prakse Suda EU, a i Uredba o EPPO-u sama je po sebi proturječna. Zato Ustavni sud zaključuje da o spornim pitanjima ne može sam odlučiti a da ne ugrozi jedinstvenost pravnog poretka EU, obrazloženo je zašto je upućen zahtjev Sudu EU s četiri prethodna pitanja koja je formulirao US, a za što je 11 sudaca glasovalo "za", a dvoje "protiv".
Ustavni sud traži od Suda EU da riješi sukob EPPO-DORH
Svih 13 sudaca pisalo je izdvojena mišljenja, s tim da je za većinsku odluku glasovalo 11 sudaca, dok ih je dvoje bilo protiv
Komentara 3
Uopće PITATI ovo je dokaz da nismo NEOVISNI i da se našo državom upravlja iz vana kao što se vani kako je rekao Šeks donose odluke koje po nalogu sabor samo izglasa. Kako smo mi suverena država ako se IŠTA odlućuje van naše države?
Kraljica Hrvatske
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Jasmo da se slusa EU. Narocito Plenkovic. Nema veze ako.70,% gradjana misli da Hrvatska ide u krivom smjeru i sto HDZ-E podrzava samo 30%.