Objavio provokativni status na Božić, a onda je krenula lavina...

... još jedan pametnjaković koji sebe promiče ulizujući se velikanima ... ja i Newton - koja kombinacija ... još kad javno uvrijedimo 2 milijarde Kršćana i postanemo vijest dana, tko nam je ravan ? ... gad pokvareni eto to jee on za mene ... strava ...

Jos nitko nije nadmasio onoga koji se rodio prvi ...

Ovakav članak i uopće ovakva tema samo dokazuje kako ovoj civilizaciji koja mentalno nije odmakla od pećinske percepcije svijeta, nema spasa. Bravo za Tysona. Ima nas kojima je Newton u svakom smislu značajnije ime od Isusa. I imamo pravo na to.

Evo zanimljivog dokaza o tome kada je rođen Isus, što svakako nije moglo da bude zimi! Kada je Bogomladenac došao na svet, evo šta se dešavalo: "A u istom tom kraju pastiri su noćivali pod vedrim nebom stražareći kod svoga stada" (Jevanđelje po Luci 2:8). Ovo nikako nije moglo da se događa u decembru ili januaru pošto su pastiri u Palestini silazili sa planine najkasnije do prve polovine oktobra i zatvarali ovce zbog hladne kišne sezone koja nastupa u drugoj polovini tog meseca. Primetićete da sama Biblija (u Pesmi nad pesmama 2:11 i Knjizi Jezdrinoj 10:9,13) dokazuje da zima u Palestini donosi kišu, zbog čega je sasvim izvesna nemogućnost da pastiri spavaju na otvorenom u decembru ili januaru. Tadašnji Jevreji su obično u rano proleće izgonili ovce u polja i pustinje, u vreme pred Pashu (Pesah) i tamo bi ih ostavljali do prvih kiša, piše Adam Klark u V tomu svojih komentara (strana 386). U nastavku teksta autor dodaje: "Dok su boravili u polju, pastiri bi danonoćno stražarili pokraj svojih stada. S početkom prve kiše u rani mesec Marhešvan, a to su oktobar i novembar po našem kalendaru (pošto ovaj mesec počinje sredinom našeg oktobra), nalazimo da pastiri u to vreme čuvaju ovce na poljima tokom celog leta. Pa, budući da se tada još nisu bili vratili kući, argument da te godine oktobar još nije bio počeo samo je puka pretpostavka, kao i to da je naš Gospod rođen 25. decembra, kada na poljima nije bilo jedne jedine ovce; takođe je isključena mogućnost da je Isus rođen posle septembra budući da su ovce još uvek bile na otvorenom, i to noću. Na osnovu toga treba odbaciti pretpostavku da je Isus rođen u mesecu decembru. Hronologija nam ukazuje na činjenicu da su te noći ovce stajale na otvorenom".

Puky, pravi kršćanin nema ovakve stavove kakve ti imaš. A na ovo se može uvrijediti samo čovjek koji glumi kršćanina jer ovo bi osudio i Torquemada

Božić (engleski "Christmas", što znači "Hristova misa") u stvari potiče od rimokatoličkemise. Odakle katolicima takav običaj? Taj običaj dolazi iz paganskih svetkovina koje su se održavale 25. decembra, na dan rođenja boga sunca - Sola! Božić zapravo predstavlja drevni obreded valizma (obožavanje boga sunca Vala), kulta koji Biblija osuđuje kao najgadniju idolopokloničku praksu! Štaviše, nigde u Novom Zavetu nema ni spomena o Božiću. Ni apostol Pavle, ni drugi apostoli, ni rana istinita hrišćanska crkva nije svetkovala Božić! Ideja da se Isus rodio 25. decembra je jedna od gatalica ili priča (Druga Timoteju 4:4), za koje apostol Pavle proriče da će prevariti svet u ovim poslednjim vremenima. Prava istina je to da Božić uopšte ne predstavlja dan Hristovog rođenja ! Šta više, ma koliko taj praznik značio mnogima , njegovo poreklo nije hrišćansko nego pagansko - vavilonsko!

gluposti , valjda bi učeni ljudi prije trebali imati pravo glasa prije od nepismene i zavedene rulje

Tysen ima podpuno pravo,da je Bozic poganski blagdan,jer prvi krscani nisu slavili Isusov rodjendan,to je pocelo sa dolaskom rimskog cara Konstatina 324 nakon Krista kad je i osnovao katolicku religiju,to mnogi neznaju,jer im to njihovi "svecenici" ne zele otkrit.