Udruga Franak Saboru: izmjenama zakona omogućiti vraćanje preplaćenih kamata
U dopisu Udruge Franak Saboru traži se i da se zakonodavnim izmjenama odredi da buduća revizija Hrvatske narodne banke obuhvati i rezultate supervizije nad poslovanjem banaka, posebice u razdoblju koje je obuhvaćeno pravomoćnom presudom u ''slučaju Franak'' te tijekom konverzije kredita u švicarskim francima
Komentari 10
Zašto Udruga Franak nije na izborima podržala jedinu opciju koja se protivi ovakvom poslovanju banaka i zalaže se za ukidanje valutne klauzule? Sada traže izmjene zakona, a većina koja sjedi u Saboru i Vladi je "na ti" s guvernerom i ostalim bankarima. Žao mi je tih ljudi što su prevarom završili u takvoj situaciji, ali njihova agonija se ne će riješiti samo tako, trebali su podržati Živi zid koji se zalaže za ukidanje valutne klauzule i izmjene zakona, a ne podržavat stare strukture koje su omogućile ovakvu situaciju.
najbolje da država donese zakone kojima će zabraniti kamate. time će profitirati i građani i sama država. jel tako? ili ipak nije? kamate su legitimno pravo banaka i svih koji posuđuju novac nekome. taj 'netko' koji uzima novac, mora uza uz onaj novac koji je posudio, vratiti i neku naknadu. ne vidim ja tu nikakvog problema, pismeni ste bili kad ste uzimali kredite, sposobni, pametni, sve kako treba, a sad najednom slabovidni, malumni (ne znaju da se u ugovoru treba sve pročitati, da se olako ne potpisuje ništa što te obvezuje na trećinu stoljeća...). nešto su sudovi i dosudili u korist ljudi koji su uzeli kredite, al još vuijek nema pravomoćne presude, sve je pod žalbama. banke čekaju, od države će naplatiti sve što je država kojekakvim zakonskim izmotavanjima išla u korist jedne strane, građana koji su se zadužili. najbolje da građani (kako to gordo zvuči!) vrate bankama te silne kuće, stanove, vikendice, ajfone, i neće više biti problema, ni za banke ni za njih.
Treba izmjenama zakona uz Boga i domoljublje omogućiti vraćanje neplaćenih kamata građana kako bi se strane banke na balkanu lakše osječale kao svoje na svome.
Jel ti ljudi nisu prije procitali ugovor nego sta su potpisali,ili nisu uopce bili financijsko pismeni da nisu uopce niti razumjeli sta je valutna klauzula i riziko rasta kamata,ili su mislili da ce to biti kao nekad u Jugi sasa Dinarom.Vidite dosla Demokracija i Kapitalizam i ljudi vjerojatno umislili da mora svatko nesto u vlasnistvu imati, svakako stan ili kuca,a banke tako "dobre" i "daju novac",i ljudi uzimali kredite ,vecina njih za sve i svasta bez da su promislili dali ce to moci i vracati.Ovdje u Njemackoj skoro 60% njemaca su podstanari ,i to se vecinom bolje isplati nego da kupe stan,jer kao vlasnik stana moras mjesecno uplacivati u zajednicku kasu za odrzavanje.Par ulica dalje od mene poznanici kupili pred dvije godine stan u zgradi od 6 familija.Stan 65 m. graden 60 godina i platili 290 tisuca i mjesecno uz ratu kredita banci, placaju u zajednicku kassu 350 Eura,ti novci se godisnje potrose na popravke,ciscenje,domar itd.Sada se pravi novi krov i fasada i to kosta 350 tisuca,tako da sada svaki vlasnik stana mora racun od 58 tisuca Eura platiti.Vecina izglasa da se nesto na zgradi izmjeni,renovira i oni ostali moraju to prihvatiti,a prava nemas isto nista veca nego da si podstanar.Ako si podstanar i nesvidaju ti se susjedi ili prave buku ili bilo sto drugo ,jednostavno iselis,ali kod kupnje i to jos kreditom ,to je veliki problem.Zato stan samo kupiti za iznajmiti ali nikada sam tu stanovati.Ovdje moras imati jako visoku placu da si mozes kucu priustiti,to odrzavati i normalno zivjeti.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Za gustirnu i ostale bankare: Zašto bih vratio moj mercedes i vilu? Uredno ih otplaćujem, a Trgovački sud, Visoki trgovački sud i Vrhovni sud su utvrdili da mi je banka nezakonito povećavala kamate i tako me oštetila. Zašto nitko nee poteže pitanje kaznene odgovornosti bankara koji su tako prisvojili milijarde kuna od klijenata???