Udruga Franak crtežom objasnila Vladi u čemu je problem

Da bi bolje razumjeli zbivanja oko sebe ljudi bi trebali raskinuti s političkom ideologijom jer ne postoji nikakva politička opcija do opcije stjecanja kapitala. Naravno da je danas kapital skoncentriran kod financijskih trustova koji ne priznaju granice te novac pronalazi protok kroz sve pukotine koje nam nisu vidljive. Jedna od takvih je i ova gdje se država ne usuđuje suprotstaviti bankama bojeći se zamjeranja radi vlastitog komoditeta i potrebe zaduživanja.

21.08.2012. u 18:05h atomised je napisao/la: @ Stipe Li Zbog čega širiš dezinformacije? Evo izvatka iz članka s kraja prošle godine: "Slovenska kućanstva koja, prema posljednjim podacima, imaju 1,24 milijarde eura kredita vezanih uz švicarski franak, -------------- U Sloveniji jee neznatan dio kredita plasiran u švicarcima jer je ta zemlja od 2004. godine u eurozoni pa je većina građana podizala kredite u valuti u kojoj zarađuje plaće – euru. izvor Buisiness.hr

Sve to Vlada zna, ali više je Kukuriku škvadri stalo do mišljenja bankara nego naroda. Da ne spominjem Josipovića, kojemu su bankari glavne face u savjetničkom timu. To je valjda taj moderni SDP?

Ovo je taman za intelektualne sposobnosti ove vlade. Super... Trebalo bi im isto tako nacrtati što znače veći porezi, veće trošarine, više cijene...

Dio prvi : Premijerka je zaprijetila bankama, fiksirajte tečaj i smanjite kamatu. Banke uzvraćaju priopćenjemzahtjev je zakonski dvojben i neizvediv. Na druženju oporbe nakon proslave Oluje pričalo se jedino o tome. Dogovor Vlade i bankara proglasili su neuspješnim. 'Očito sese nije razgovaralo s bankama jer ova vrsta ping ponga s bankama nema smisla, treba rješenje. Očito u to nije uključena niti narodna banka i njezin guverner, a trebao bi biti i očito postoji svijest u bankama da neko rješenje treba naći i da ljude treba naći u zonu sigurnosti', kaže Zoran Milanović, predsjednik SDP-a.

dio drugi 'Građani time imaju potpuno definiran kreditni okvir, naravno snosit će dio troška u tome, ali znat će i dijeliti sudbinu zajedno sa svim drugim građanima Hrvatske koji su u eurima uzimali kredit', kaže Radimir Čačić, predsjednik HNS-a. Prostorara ima, po mišljenju SDP-a, za smanjenje kamatnih stopa kod kredita u svim valutama. Prosječna kamatna stopa u Hrvatskoj veća je od šest posto, za razliku od susjedne Slovenije gdje je dvostruko manja. No, nisu sve zemlje Europske unije s tim prosjekom. U Rumunjskoj ili Bugarskoj daleko su veće od hrvatskog prosjeka. Olakšanje će donijeti ulazak u Europsku uniju.

Ajde ljudi ne mješajte jabuke i kruške. Banke su radile svakakva s*anja s derivatima i balonima i zato smo u krizi. Ali ovo s francima ste se sami zeznuli. Osoba X banci posuđuje za (variabilni dio + 2%), a ondanda banka taj novac posuđuje osobi Y za (variabilni dio + 3%) i ubire razliku. To je jednostavno posao s kojim se banke bave. Njima se živo fučka kakav je variabilni dio i zarada im je jednaka.

Ovo su izjavili u ljeto 2011..... i što su napravili u 6 mjeseci kako su na vlasti????? Banke i dalje deru.... a njima je dobro.

Za ove koji opravdavaju banke......da nitko nije štedio u kunama pa nisu mogle odobravati kredite u kunama...... nitko nije štedio ni u CHF........pa kako to da su banke odlučile davati kredite u toj valuti......... a inače valutna klauzula je protuustavna,a, Roha je smeće i sve je znao, a vlada je glupa i nepoštena i nije znala koje će biti posljedice......... sad zna pa može reagirati ako tim ljudima želi dobro........a ako ne i dalje će se praviti da ne razumije problem...............

Nije mi jasno što oče ovi mutikaše bez para. Tili bi živit a ne radit. Tili bi uzimat kredite, obavezivat se na sve i svašta, pa kada im dođe vračat, to nekako izbjegnuti. To mogu sa državom, jer je ona blesava pa sa tom udrugom franak uopće razgovara. Banka nema svojih novaca. Ona raspolaže sa mojim (MOJIM) novcem. Banka MENI plaća kamatu na moje depozite, a MOJ novac potom nudi korisnicima. Da bi lakše razumjeli postavimo to ovako. Mogli su ti iz Franka doć meni privatno i dogovorit posudbu pinez. Ja bih im u tom dogovoru svakako stavio i deviznu klauzulu (jer ja sam deponirao devize i eure i franke), i kamatu, svakako veću od one koju mi daje banka, i zaštitnu kamatu koja bi bila vezana kvalitetom garancije za povrat mojih para. Samo stoga što nemam povjerenja u nikoga od tih korisnika kredita (čitaj udruga Franak), ja sam novac povjerio Banci, pa Banka snosi čitav rizik MENI POVRATA MOJIH PARA, a to KOŠTA!

@ Stipe Li Evo još jednog citata, ovaj put iz Dela iz sredine 2011., i opet s konkretnim podacima. No opet te vraćam na dezinformaciju o tome kako su Slovenci navodno zabranili uzimanje kredita u francima. "V Sloveniji je vv švicarskih frankih (CHF) sklenjenih 22 odstotkov oziroma za dobro milijardo evrov stanovanjskih posojil, kar je razmeroma velik delež. "

Čitam neke gluposti: zaprijetilo im fiksirajte tečaj. Kao da banke određuju tečaj. Tečaj se određuje po principu ponude i potražnje. Kupio sam Šv.Franak po cijeni koja je u tom trenutku važila po principu ponude i potražnje (i nisam bio zadovoljan jer sam kupio po povećanom tečaju od onoga kojega sam očekivao, ali što to briga i vladu i čitatelje, moj problem). Država plasira miljone eura po nekom kursu, kako bi povećala ponudu te time spriječila rast tečaja (i zaron domaće valute). Nemaju Banke sa tim ništa, apsolutno ništa. Mudrinić je zaprijetio državi da će HT plasirati na tržište toliko Kuna, da će ta poplava dovesti do nekontroliranog rasta deviznih tečajeva, ako mu (HT-u) ne dodjele ulice i trgove koje su gradili naši građani (na što je država popustila). Dakle velika masa Kuna na burzi - tečaj valuta raste i obrnuto.

Problem je što referentna kamatna stopa u ugovorima, za razliku od prakse u svijetu, ne postoji. Sudska vještakinja za bankarstvo i financije smatra da je to propust ministarstva financija, ali i Hrvatske narodne banke koja građanima nije osigurala pravnu sigurnost. U dvostranim ugovorima koji se potpisuju banke su kamatni i tečajni rizik prebacile na građane. 'Oni se moraju miješati, regulator je tu upravo iz tog razloga', smatra Duljković

Stipo Li: u načelu imaš pravo, znači zabraniti kreditnu klauzulu, štednja i krediti u kunama. Ali nijedan hrvatski građanin nije htio štediti u kunama, jer se bojao inflacije kao u komunizmu. Ljudi bi dakle prebacili svoju uštedu u devize i i odnijeli u inozemstvo. Da bi zadržali novac hrvatskih građana u Hrvatskoj svi su zažmirili i dozvolili deviznu klauzulu. A sad, jesu li imali pravo ili ne, teško je reći.

Stipo Li: inaće, korištenje referentne stope kao što je EURIBOR u Europskoj uniji je posve normalna praksa.

Nemam kredit u švicarcima...na sreću, ali imam u eurima.....No ovaj crtež udruge je malo krivo pokazuje.....nisu oni posudili, i obvezali se vratiti određeni broj KUNA nego ŠVICARACA...kako sam se i ja obvezao vratiti određeni broj EURA a ne KUNA !!! Pa nisu naše banke odredile tečaj eura, niti franka a niti nijedne druge valute.....Švicarci su u datom trenutku bili na najnižim vrijednostima u odnosu na kunu, pa svi pohrlili na te kredite (doduše tu su ih banke jako nagovarale).....To je isto kao kad bi uzeli kredit u dolarima u trenutku kad je dolar bio oko 4,5 Kn, a sad bi ga otplačivao po cca 6,4 Kn.... I tko je tu kriv ?? Lijepo piše u svakom ugovoru o kreditu da je rata xx švicarca/eura i plaća se po srednjem tečaju HNB na dan dospijeća rate. Što tu nije bilo jasno onda ili sad ????

@ komicr To sto govoris je apsolutno tocno no ljudi ili to ne ramuiju ili se prave blesavi misleci da ce drzava zaboraviti dug kao u socjalizmu. Kriminalan je dio taj sto tad nije postojala druga opcija za kredit nprpr u kunama i za to drzava treba odgovarati.

Za sve afirmatore banaka: bojim se da se u ugovoru nisu baš tako dobro zaštitile. Štoviše, mislim da su napravile preveliku svinjariju i da će je platiti. A to je mislim upravo neobjašnjivi način obračuna kamata. Pametnom ne treba govoriti o tome kako su nastupale za vrijeme krize i kako su dovele hrvatske građane da prodaju svoje nekretnine u bescijenje kako bi se izjednačili sa europskim prosjekom i izazvale niz drugih nepovoljnih scenarija da sad ne ulazim u teorije zavjere. To treba znati.

Fasciniraju me ovi likovi na traktorima i mikro-životinje koje uporno ne žele prihvatiti činjenicu da je ove kreditne CHF eskalacije trebalo u startu krize spriječiti i lijepo zamoliti banke da ne seru i da se zna da imaju zaštićene kredite od valutnog rizika i da ga ukoliko ga nemaju naprave i da ne igraju na kartu pojedinaca i njihovih bonusa od matičnih banaka za svoje fascinantne ideje kako namaknuti zaradu. Ali ne. Samo zapamtite strukture koje nisu napravile ništa: Vijeće HNB-a i naša vlada koja bi trebala upravo u tim situacijama intervenirati jer država svake godine gubi otprilike 3 milijarde kuna potrošačkog novca kojim se troši i pokreće gospodarstvo . Pa dajte spustite tu neotpornu glavu na sve spoznaje i napravite nešto dobro i pravedno u svom životu.

@ ufrm Bila je opcija u Eurima, ali nepovoljnija u smislu kamate. No na sve kredite je kamata PROMIJENJIVA, pa trenutna veća ili manja kamata ne mora značiti ništa dugoročno..... Meni se npr kamata nekoliko puta spuštala i dizala, alii trenutno plaćam nešto manju nego je bila kod sklapanja ugovora......dakle opcija je bila, doduše ne u kunama. Nadalje, ako je kuna tada procijenjena kao nestabilna, zašto bi banke nudile takve kredite ? Svi daju kredite da nešto zarade, no prilikom svake investicije, treba procijeniti rizike....Kod plasmana kredita banke imaju vrlo malo rizika, jer se osiguraju i u slučaju "raspada svemira"....To ne podržavam, i zato mislim da bi mogućnost proglašavanja osobnog bankrota, bio spas za mnoge, ali i veliki gubici banaka....no to je druga tema