U Srbiji samo 2 posto ispitanika misli da je JNA bila okupator u Hrvatskoj
Na pitanje o ulozi JNA u ratu u Hrvatskoj, 41,7 posto ispitanika je odgovorilo kako je vojska štitila SFRJ i Srbe u Hrvatskoj
Komentari 39
Neslužbeno svi mi znamo da je srpska politika iskoristila iedinstvenu povijesnu priliku da realizira stari plan o velikoj Srbiji. U rukama je imala veliku količinu oružja, komandu, financije, politiku i sve ostalo, to je bio preveliki izazov da se ne krene. No već nakon nesrazmjernog sukoba u Vukovaru bilo je jasno da uz svu silu tehnike nema šanse doprijeti do Zagreba i dalje. Već tada rat je izgubila. Službeno Jugoslavija koja se sastojala od ravnopravnih republika prestala je postojati kada su dvije republike odlučile da izađu. JNA već tada nije imala legitimnost da spriječi izdvajanje jer Srbija nije imala pravne ovlasti odlučivati u ime Jugoslavije. Tada je Jugoslavija već prestala postojati, ako ne još u trenutku kada je Srbija suspendirala Ustav i zadržala dva glasa pokrajina. Naravno međunarodnim priznanjem Hrvatske JNA je postala klasični agresor koji se nije mirno povukao već pokušao silom osvojiti teritorij. Srbija nikad nije priznala agresiju niti je klasično potpuno poražena. To će se morati dogoditi kad tad u nekim budućim događajima. Nikada agresor nije pušten da ostane neporažen, ili je nastavio agresiju ili je potpuno poražen
A 98% misle da su ZNG uz pomoc Njemacke i Vatikana okupirali Srbiju
Agresija ?ne ....Amnezija!...JNA je u Hrvatsku valjda slala ljubičice umjesto tenkova a moguće da su Beograđani 1991g. umjesto ( gardijskoj,oklopnoj jedinici- pred upaljenim kamerama )zapravo... mahali velikoj koloni "limenih kola" koje su pak naši Vukovarski branitelji "lijevali" u gvožđe!!!arski branitelji "lijevali" u gvožđe!!!
Eto zašto ne možemo oprostiti. Krivac ne priznaje zločin, prema tome... I upravo zato i sud mora službeno utvrditi pravu istinu kako bi u Srbiji konačno mogla započeti katarza. Zato se ne smije odustati od tužbe ni nakon što Srbijaa pristane na uvjete SDP-a i HNS-a nego bi se to, eventualno, moglo kad bi Srbija priznala agresiju a to nikad iskreno neće nego će eventualno potpisati nešto jako dvosmisleno na tu temu što se može tumačiti ovako ili onako (kao što naši novinari tumače ono što nije ni slično isprici a izrekli su Tadić i Nikolić kao isprike.
Ratna šteta iznosi 35 milijardi eura.Tj. pola vanjskog duga Hrvatske.Ako Mi povučemo tužbu tj. Pusić i Josipović onda možemo staviti pečat na povijest i kljuc u bravu državi.Ne razumijem zašto bi se mi morali bojati tužbe Srbije za genocid? pa vukovar je doslovno iz helikoptera nakon pada izgledao kao Hiroshima nije bilo ničega osim pepela.Pa granatiranje Dubrovnika europskog spomenika kulture i baštine itd.Meni to izgleda kao da bi recimo žrtva silovanja i slično trebala odustati od tuzbe..nema smisla..
Statistika-udruge liječnika dragovoljaca Domovinskog rata govori slijedeće: 1)Veliko-srpski agresor ubio je 3182-žene a ranio 3560 žena! 2) Ubio je 345 djece! 3) U ratu je potpuno ili djelomično uništeno ( granatirano )17 Hrvatskih bolnica ...nitko nije odgovarao za taj ratninica ...nitko nije odgovarao za taj ratni zločin! 4) Ukupno je ubijeno 7263 civila te 6891 vojnik..dakle više civila nego vojnika !
falsificiranje povijesti je kronični srpski problem,koji ih neprestano gura u nove ratove koje uredno gube (tzv. mit o srpskoj nepobjedivosti).ovaj članak potvrđuje tu činjenicu
Sto drugo ocekivati kad su tamosnji ljudi godinama manipulirani po tim pitanjima od strane politicara.
No Haag istovremeno kaže da Srbija nema veze sa "RS" - vrlo zanimljivo. Pogotovo uzmemo li u obzir da je ta "RS" i JNA prvo napala Hrvate u BiH. Znači ispada da su Hrvati napali i komadali BiH, a Srbi i JNA je branili !?
Ma kolege sa Istoka, što vi ovdje želite dokazati? Kolio god benevolentan bio i koliko god se slagao da su postojale opasne tendencije i kod nas, hvatati se za puki formalizam je više nego bedasto. Prvo: JNA je čuvala teritorijalnuu cjelovitost. Wrong. Vojska brani teritorijalnu cjelovitost od VANJSKOG neprijatelja. Kada se vojska umješa u unutarnje razmirice (koje su kao tumor rasle od Gazimestana, i za koje je prvenstveno odgovorna Miloševićeva administracija - nosanje moštiju, događanja naroda, antibirokratske revolucije, "jedan čovjek jedan glas"), onda je to po de iure i de facto vojni udar, i tad sve diskusije o tome da netko nema pravo krenuti nanj završavaju. Ne zaboravimo da je Mesić, legitimni predsjedavajući predsjedništva, zapovijedio povlačenje u vojarne, što su generali ignorirali. Drugo: U HR je došlo do građanskog rata. Wrong. Građanski rat je po definiciji rat između građana (političke struje). Stvarno, došlo je do instrumentalizacije jednog etniciteta uz podršku eksternog faktora (savezna i republička milicija iz Srbije) i pobunjene JNA (v. točku 1) za nasilnu promjenu granica saveznim ustavom garantiranih. Treće: JNA je razdvajala sukobljene strane. Wrong. Koga je JNA razdvajala, najbolje se vidjelo u Pakracu i Borovom selu. Vojska kontra policajaca. Pa je onda JNA brodom razdvajala Split od Brača i Šolte, Dubrovnik od hrane... Četvrto: Stvari su počele ubojstvima stotina Srba u Vukovaru i Osijeku. Wrong. Vjerujem da je na kraju stradalo stotine Srba u tim mjestima, mnogi na jednoj ili drugoj strani, mnogi kao kolateralne žrtve, a mnogi i u zločinima (Glavaš je za to osuđen, a i drugi su suđeni ili im se sudi). Ali, koliko ja vidim, dokumentirano (HHO, Documenta, pa čak i Veritas) je svega nekoliko stradalih ljudi u tim područjima prije naleta JNA. A policajaca samo u Borovom selu 12. Četvrto: Srbi u Hrvatskoj su samo branili svoje domove. Wrong. U Zagrebu je još prije početka rata bilo pripremljen eksploziv za sve mostove. Ljudi na Baniji/Banovini su se još 1989. otvoreno počeli naoružavati pod paskom ekipe iz Srbije (znam, bio, vidio, razgovarao, imao neke obiteljske veze, morao paziti što pričam već onda), iskopavati mitraljeze iz II svj.r., da bi postalo napeto nakon prvih izbora, jer su se njihovi glasovi razdijelili između SK i Socijalističkog saveza.
U Srbiji svi mediji su u službi njihove "istine", a kakvo je stanje u Hrvatskoj vidi se i iz svakodnevnih izjava političara na vlasti. Neki od ovih idu tako daleko da šalju školske udžbenike u Srbiju na uvid, kako nee bi slučajno povrijedili "komšije".
Ma kad je od Srba i 2% je mnogo!
"U Srbiji samo 2 posto ispitanika misli da je JNA bila okupator u Hrvatskoj" ..a što se moglo očekivati od njih???
To je "podvala" pomocu koje ste rasturili Jugoslaviju. Da proglasite JNA okupatorom? Samo bolestan mozak moze proglasiti legalnu vojsku jedne zemlje okupatorom u toj zemlji!!! Takve gluposti prolaze samo na Balkanu.
hrvatska je bila dio jugoslavije, kada je pokusala da se otjcepi sukobila se sa vojskom te drzave koja je u prvom redu imala podrsku u srbiji. nakon priznanja hrvatske nezavisnosti vojska jugoslavije se povukla odande i onda su hrvati ratovali protiv svojih gradjana srpske nacionalnosti. da je Srbija(JNA) vrsila agresiju imali bi ste u to vreme pokret Jugoslovenke 1,2,i 3 armije ..Prva armija Beograd,druga armija Novosadski korpus i treca Pristinski korpus...Sa preko 400.000 pripadnika... to je samo dokaz zasto se islo na mirnu reintegraciju Vukovara i Slavonije.Preblizo je bila Srbija i sve bi bilo ukljuceno u rat, a onda bi od Hrvatske mozda ostao Varazdin. Znao je to i krivousti, nije on zanista bio general jna , komunista i prvi predsjednik FK Partizan. na kraju, sve je to bilo dogovoreno izmedju Njofre i Slobe, a i sam krivousti je vise puta javno rekao ” ..da hrvatska ne zeli rat, nebi ga ni bilo”
Još manji procenat Hrvata smatra da je NDH bila fašistička tvorevina u kojoj je na "industrijski" način pobijeno milion Srba?!
JNA nije mogla biti okupator na sopstvenoj teritoriji. Glupost takvih razmera samo vi i HRT mozete odrzavati u zivotu !
Hag je presudio da su Hrvati u Bih radili sve posve isto ko Srbi u Hrvatskoj. U pravomocnoj presudi potpredsjedniku HDZ Bih, Dario Kordicu, koju svatko moze vidjet na netu, Hag navodi da je pod upravom HDZ-a, HDZ Bih stvaro Hrvatsku republiku Herceg-Bosnu s najmjerom da ju odcjepi, i stvori Veliku Hrvatsku, te je Hrvatska u isti cilj slala svoju vojsku u agresiju nad Bih Hag je osudio 10 hrvatskih politicara, generala i drugih za zlocine protiv covjecnosti, mucenja, silovanja, ubojstva i etnicko ciscenje Bosnjaka, za razaranje tisuca bosnjackih kuca i Starog mosta, za zlostavljanje tisuca bosnjackih civila u hrvatskim logorima Hag izriciti navodi da su Hrvati bili glavni agresori i zlocinci u hrvatsko-muslimanskom ratu, u kom je pobijeno preko 5.000 ljudi, velikom vecinom Bosnjaka, u poredjenju s oko 2 tisuca Hrvata stradalih u Vukovaru
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Ako JNA u Hrvatskoj nije ratovala kao agresorska vojska, onda je mogla biti samo "osloboditelj" u smislu da je Hrvatsku sustavno i bespoštedno oslobađala od samog fizičkog postojanja Hrvata i od suvereniteta nad vlastitim teritorijem sa ciljem da takvo rješenje ostane konačno.