Županijski sud u Sisku odbacio je kao neosnovane žalbe prvooptuženog Dražena Cmrečaka i drugoptuženog Davora Papeca, optuženih za nedozvoljeno posjedovanje, izradu i nabavljanje oružja. Time je potvrđena prvostupanjska presuda kojom je Cmrečak osuđen na godinu i tri mjeseca zatvora, a Papec na 11 mjeseci.
U izrečenu kaznu uračunato im je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana uhićenja 2. siječnja 2015. do 20. veljače 2015. Dvojac je u automobilu, u prtljažniku, prevozio dvadeset pištolja, šesnaest automatskih pištolja s prigušivačima, devet automatskih pušaka, trideset ručnih bombi, 2,8 kilograma eksploziva TNT, tisuću komada raznog streljiva, laserske ciljnike, prigušivače i razne druge dijelove oružja. Zaustavila su ih na cesti dvojica interventnih policajaca.
Bila je to najveća zapljena oružja PU varaždinske, no, pokazalo se ubrzo da je dio zaplijenjenog oružja zapravo ukraden iz policijskog skladišta! Obavljena je inventura i utvrđeno da je iz skladišta nestalo više od 150 komada oružja. Gdje je veći dio završio, još nije razriješeno, kao ni kome je bilo namijenjeno oružje koje su prevozili Cmrečak i Papec.
Prvooptuženi Cmrečak u žalbi je naveo da prvostupanjski sud nije podrobno obrazložio razloge zbog čega misli da je znao da u četiri teške torbe prevozi oružje. No, Županijski sud u Sisku smatra neuvjerljivim da mu je nepoznata osoba povjerila prijevoz nepoznate robe u četiri teške torbe za 200 eura na relaciji dugoj 13 kilometara, a da pritom nije znao o kakvoj se robi radi.
- Svaka osoba pa čak i ispodprosječnih intelektualnih mogućnosti posumnjala bi da se radi o nedopuštenoj robi. Pritom je bitna činjenica da je jedna torba zbog neispravnog zatvarača dijelom bila otvorena, te se i bez otvaranja torbe mogao vidjeti njezin sadržaj – ističu u ŽS-u.
Cmrečak se požalio i da prvostupanjski sud nije obratio pozornost na iskaze svjedoka koji je trebao s njim ići na put kamionom do Engleske, te još nekoliko svjedoka. No, njihovi se iskazi odnose na događaje nakon uhićenja, pa nemaju neposrednih saznanja o predmetu postupka.
- Utvrditi kome je oružje bilo namijenjeno, gdje je točno i kome trebalo biti prevezeno, nije bio predmet ovog kaznenog postupka - piše u drugostupanjskoj presudi.
Papec je u žalbi naveo da kod njega ne postoji svijest o djelu jer su to bile Cmrečakove stvari, i mislio je da ovaj šverca dijelove za viličar. Sud mu ne vjeruje jer smatra da zasigurno ne bi dozvolio prijevoz tolikog broja teških torbi u vozilu, a da nije znao što se u torbama nalazi.
Smijesne kazne za ovakav prekrsaj. U svakoj normalnoj zemlji bi proveli dobar dio zivota u zatvoru