Troje sudaca u izdvojenim mišljenjima pita: Zašto je isti sudac izvjestitelj u svim COVID predmetima?

“Čim imate potrebu praviti kampanju za nešto što se tiče zdravlja, to znači da stvari ne idu onako kako ste planirali. U našem zakonu je jasno zabranjeno da se promovira vrste liječenja ili lijekovi, naručito ona koja bi mogla izazvati neželjene posljedice”

Neka ne promakne "sitan" detalj, a to je korupcija par excellence koja se očituje u tome da slučajno dodjeljivanje predmeta završi uvijek kod istog suca. To je prisutno i na drugim sudovima i jedan je od simptoma karcinoma koji je prisutan u cijelom sustavu sudstva. Taj je simptom laiku i novinarima teško otkriti, jer ga netransparentan sudski sustav krije kao zmija noge. No može se, pa pozivam novinare da se pozabave tim pitanjem. Nije lako, jer se ta dodjela skriva iza raznih faktora, preopterećenosti, ponovnog suđenja u istom predmetu, direktnoj dodjeli iz nekog opravdanog razloga, pa onda koruptivne dodjele predmeta lako prođu ispod radara i teško se dokazuju. DORH, novinari, molim, krenite.

ovu skupinu treba pothitno raspustiti, pokrenuti istragu i procesuirati! otkriti tko stoji iza njih i od koga primaju naredbe u kojima se i sami "jadni" gube! defakto već i izgledaju kao marionete na koncima!

Da se podsjetimo, prelistajmo udžbenike: "Policijska država je izraz koji se rabi za državu u kojoj vlast sustavno koristi svoj represivni aparat - u obliku policije ili tajne policije, ali također u obliku raznih drugih dijelova državne administracije sa ovlastima kažnjavanja i zabranjivanja raznih društvenih aktivnosti - kako bi ostvarili što veću kontrolu nad stanovništvom, gospodarstvom, kulturom i svim drugim aspektima društva. " Kako je u pitanju svjetska agenda, prema našim vazalima moramo imati razumijevanja

A sto drugo ocekivati od Suda koji cini 7 politicara i 3 sudca?

Ustavni sud je HDZ-SDP prćija, dupeglavci koji ne razlikuju crno od bijelog.

"Kad bi struka kontrolirala situaciju, znala bi i mogla unaprijed postaviti okvire kada će se i kakve mjere uvoditi, odnosno kada će i kakve mjere prestajati važiti. Adresati mjera, tj. građani moraju imati izvjesnost kriterija, ako već nemaju izvjesnost rokova trajanja. Ali ako to struka nije u mogućnosti definirati, onda se ne može reći da je stručno tijelo rješenje. Tad se ono pretvara u rezervnu Vladu, a njegove odluke - jer ne mogu biti stručne - nužno u političke. I zato je neophodna parlamentarna kontrola poduzetih mjera, na stranu to što u pravnoj državi ionako mora postojati."

-"Ako se po pitanju npr. obveze nošenja maski pozivamo na medicinske činjenice kao što su "bolest COVID 19 se prenosi prvenstveno kapljičnim putem" ili "jedini način da se smanji širenje bolesti s presimptomatskih i asimptomatskih bolesnika na njihove socijalne kontakte je univerzalno pridržavanje fizičke distance i nošenje maski", onda prvenstveno moramo objasniti zašto smo se tih očiglednih istina dosjetili tek 10. srpnja 2020., usred ljeta i nakon cijelog prvog vala epidemije. U tijeku kojeg je, usput rečeno, stručno tijelo davalo izjave da maske ne bi koristile za zaustavljanje zaraze."-

pa tko još uzima za ozbiljno odluke hrvatske pravosudne močvare.

To su Zlocinci,Prevaranti,Mafija,poslusnici vecih Igraca kako vas nije sramota jednoga Dana morat ce te za ovo da odgovarate

Ustavni Sud je političko (nije pravosudno!) tijelo koje odlučuje šta je ustavno a što ne. Stoga tu moraju biti ljudi s velikim pravnim profesionalnim integritetom. No, izuzev ovo troje sudaca, takvih tu nema. Da Plenki raspusti Sabor i uvede diktaturu, Šeparović, Arlović i ekipa ne bi tu vidjeli ništa protuustavno.

Eeee, suci "moji". Vi ste samostalni točno onoliko koliko vam dopušta anemičar i njegova organizacija pred sudom osuđena za pljačku Hrvatske, drugi puta 3. listopada 2020.g., prije pet mjeseci i 13 dana.

Po zakonu vjerojatnosti ako većina misli jedno, a jedan drugo, taj jedan je neispravan!

Sudac ustavnog suda se postaje konsenzusom među političkim strankama u saboru, izabrani su iz prijedloga strananka. Razumijem želju oporbe prema traženju načina nametanja rasprave o temama kojima bi kritizirali rad vlade ali ne razumijem izabrane pravnike koji moraju oscjeniti ustavnost odluka i to pretvaraju u politički aktivizam i ustavni sud pretvaraju debatni klub jedne gostione kad se gosti malo podnapiju. Zazivanje 17 člana ustava znači raspravljanje o svakoj hitnoj odluci o ograničenjima u vrijeme pandemije. Rasprave u saboru su dobro došle osobito o zakonima i uredbama. Tećnja prema uredbama bi dovodila do apsurda kakve smo već vidjeli preko 300 amandmana po jednu rečenicu koja zapravo nema smisla ali je moć za zavlačenje donošenjem odluka. Svojim protestima protiv odluka bi možda ponavljam možda prikupili nekoliko glasača, a ukoliko bi protest i uspio bila bi kriva vlada. U evropi i desne i lijeve vlade odnosno opcije donose pune strože mjere nego su u hrvatskoj, Kršenje mjera drastično kažnjavaju. Njihova policija upada u stanove i privatne posjede, onjavljuju puna imena i prezimena. Mjere potpore ponuđačima usluga su slične kao u Hrvatskoj. Tamo ponuđači usluga moraju točno dokazati gubitak zaradi zatvaranja, svaki nededokazani ili sumnjivo dokazani gubitak se odbacuje, znači administarcija i kašnjenjja su veća nego u hrvatskoj. U hrvatskoj zamračivanje zarade zaradi poreza se osvećuje u manjoj pomoći.

Znači po mišljenjuncijenjenog gospona suca “makar pala i atomska bomba treba se držati ustava kao pijan plota”.

Bas ste zlatni suocili smo se sa novom bolesti nemozes sve znati nego donosis mjere u hodu a gospoda bi izvanredno stanje