Trebao je biti svećenik pa je shvatio da je homoseksualac: 'Ja sam peder, Hrvat i vjernik, to je moguće'

Ok - čovik je homoseksualac, njegov problem. Samo, nisam do kraja siguran kakve to veze ima sa svećenikčim pozivom. Zar oni po definiciji ne bi tribali biti A-seksualci, odnosno za njih je isto bili homo ili hetero, kad ne "upražnjavaju" niti jedno niti drugo....

Opet su počeli sa srcedrapateljnim pričama! Smatram da je ovo lažno svjedočanstvo, budući da znam da Katolička crkva nikom ne brani ni molitvu, ni sudjelovanje na misi (osim ispovijedi i pričesti za one koji ustraju u grijehu). Da je stvarno htio biti svećenik, to bi trebao znati. Crkva, ako hoće ostati autentična i vjerna Božjem nauku, i ne može promijeniti stav - o homoseksualnosti. Ovo je druga pogreška ateista koji je napisao ovaj srcedrapateljski članak, jer bi i opet taj "nesuđeni" svećenik to trebao znati. Na temelju čega je uopće ovaj htio biti svećenik - ako bitne stvari o crkvenom nauku - ne zna?

"Ponosim se da sam peder".Treba ga kandidirati za Nobela, jer je ucinio vrijedno djelo u svijetskim mjerilima.

navodim citate jer brišu komentar bez osnove ! ( citat ) - inspiracije su mi uvijek ptice, uvijek se referiram na perje ( završen citat ). ( opet citat ) - Već sa 14 godina shvatio je da želi biti svećenik, a s pune 22 godine tijekom posjeta Izraelu shvatio je da je homoseksualac i da je vrijeme da krene nekim drugim smjerom ( završen citat .) - - po osnovu ova dva citata iznosim svoje mišljenje i ako iznesem isto bez ikakve uvrede tada ne moramo niti komentirati ako se isti briše, zar ne ? rekao sam kako će gospodin iz članka ''loviti perje'' jer, citiram: kaže kako mu je perje ''uvijek'' inspiracija - i onda slijedom logike tvrdim kako do kraja života neće moći produžiti svoju lozu s ovim seksualnim opredjeljenjem ako ne promjeni svoje mišljenje što je moguće, zar ne ? ako mi netko znanstveno dokaže da biološki može produžiti svoju lozu u zajednici dva muškarca onda ok, nije navedena niti mogućnost produženja loze umjetnom oplodnjom putem surogat majke jer se držim članka. napisao sam zatim kako čovjek konstantno preispituje svoje razmišljanje i stavove a s tim se i mijenja ? što je loše u ovoj konstataciji ili neistinito ? napisao sam i da je moguće promijeniti mišljenje za 5 dana pa se više ne deklarira kao homoseksualac ? je li to moguće, jeste ! postavio sam i upit na kraju, hoće li također biti članak o spomenutom ako promijeni stav o svojoj seksualnosti. zbog čega ovo nije legitimno pitanje u jednom demokratskom uređenom društvu ? dakle, nema uvrede niti nakane već sama logika i činjenice po osnovu izjava gospodina iz članka i ne shvaćam više bit komentiranja kada se isti brišu ako su ispoštovana sva pravila komentiranja.

E da li je to moguće trebali bi se izjasniti "domoljubi" oni koji jaaako vole Hrvatsku, a drugima to osporavaju

dobitna kombinacija