Tko prvi prigrli zelenu tranziciju ekonomije, steći će najveću korist
Prestanimo više gledati na klimatske promjene samo kroz prizmu opasnosti i početi gledati kroz prizmu stvaranja radnih mjesta, poručuju iz Bijele kuće
Komentari 9
Tko prvi prigli zelenu ekonomiju platiti će to ogromnom količinom novaca špa će osiromaštiti i potom će posati biti podanik Kine koaj i ne pomišlja o zelenonoj ekonomji već gradi tvornice svaki dan a ne kaki o mitu zelne ekonomije.
Godisnja CO2 emisija u SAD u milionima tona: 2005 6,000, 2016 5,300 (prosli predsjednik preuzeo drzavu), 2020 4,600 (novi predsjednik preuzeo vodstvo). Smanjenje 2005-2016 1.06% godisnje, 2016-2020 2.92% godisnje, i ako se stvrano postigne 3,000 do 2030, to ce bititi 2.67% godisnje. Dakle, samo nastavi trend prijasnje administracije, i sve je na svom mjestu. Medjutim, treba ogaditi prijasnju administraciju, jer je stvari nazvala pravim imenom, i nije igrala ni za bogate lobije i ni za najveceg zagadjivaca, koje ionako ne briga ni za planet ni za ostatak svijeta.
Nova velika pljačka.U niskom startu stoje nove skupe tehnologije koje će veliki dio država baciti u još gore dužničko ropstvo !! Prevara I podvala stoljeća.
Zaštita okoliša ne služi ničem drugom već kao kočnica za razvitak industrije malih igrača. Jedino dosljedno i kordinacijski usklađeno pridržavanje standarda zaštite od strane većih može dati primjetne rezultate. Ovako je to sve jedna velika farsa.
Glede zagadjivanja, od kapitalizma ( US. EU ) gori je samo komunizam ( Kina ).
Biden je u ovome definitivno u pravu. Zagađivanje treba učiniti neisplativim. To je jedino moguće zakonskom regulativom jer neobuzdani kapitalizam vodi u suprotnom smjeru.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Svatko normalan je za ocuvanje planeta i razumna poboljsanja, ali bi bilo fer pogledati objektivnu sliku velikih zemalja. Pariski sporazum je ostavio zemljama potpisnicama da same odrede svoje neovisne ciljeve kako god hoce. Kina nije obecala uciniti apsolutno nista dodo 2030 giodine, i dok ostali smanjuju, njihov se udio u svjetskom zagadjenju jako povecava (2009 13%, a 2020 vec 28% svjetskog zagadjenja), i upravo zato je Trump povukao Ameriku iz Pariskog sporazuma. Amerika i Europa daju novce, smanjuju zagadjenja i koriste skuplju energiju, dok Kina ne placa skoro nista, koristi jeftinu energiju (termoelektrana na ugalj u Kini je proizvodi 3 puta vise nego cijeli preostali svijet), i nista nisu ni obecali popraviti do 2030. To je Pariski sporazum.