Težak će sad biti put vraćanja povjerenja u humanitarne akcije

Pohlepa roditelja je bar dovela do toga da se taj dio donekle zakonski regulira. S druge strane bilo je teško i zamisliti da ima takvih roditelja koji bi na smrti vlastitog djeteta htjeli profitirati.

Da su normalni sami bi odmah donirali dalje taj novac( koji i nije za njih sakupljen),ali ne oni hoce osnovati nesto po svome samo da dobiju medijsku pozornost. Tuzno i zalosno!

Da Nora nije umrla, Šitumi bi došli do sakupljenog novca, a da nikom ne bi pokazali račune. Čak i s ono malo računa iza SAD muljali su. Količine novca koje su im se nosile u vrećama nitko ne zna, sjećam se da je cifra za liječenje bila oko 7 milijuna. Ako je na računu udruge Hrabro dijete 4 miljuna, znači da su Šitumi na liječenje kojeg nije bilo, jer je dijete umrlo prije početka liječenja, potrošili 3 miljuna!! A zašto nisu zakonski uredili humanitarne akcije, možda bi mogli odgovoriti i ministri socijale od 2003. - 2009. godine, sve redom liječnici : Hebrang, Ljubčić i Milinović. Pa se iopće ne bi dogodila Šitum priča.

zato je super zivjeti medju skandinavcima koji kazu 'tvoje dijete ima pravo na to' ,

Nora fora je mala beba za Crveni 060 9011 za poplavljene a nije daleko ni Caritasov 060 9010 . Nitko još nije uspio doći do tajnih ugovora sa posrednikom koji navodno ne uzima nikakvu proviziju što smo skupili šezdesetak milja za Gunju. I dok nije provaljeno da to nije broj Crvenog križa svi smo vjerovali kako ....ma bolje da šutim

Zalosno ali od kad se ove budalastine pocele sa sudenjem ja vise nesaljem novce jer neznam ko ce da zgrabi ja dajem Nori a moji novci zavrsili negdje gdje ja ne zalim da sam ja znao da ce se ovako zavrsiti nikad nebi poslao Lopovi ste

nakon osječke presude koja je proglasila ugovor o kreditu ništetnim i PBZ mora vratiti pare... u samo par dana evo još jedne presude koja vraća vjeru u pravosuđe. Nadam se da neće ostati na tome.....

Nakon Šituma više nitko ne može imati povjerenje u humanitarne akcije, Prije njih smo sumnjali , sada znamo da tu nije nešto u redu. .

u normalnim državama se u ovakim slučajevima donese zakon koji će štititi nemoćne. ali ovdje u obećanoj švicarskoj gdje je top tema ćirilica i 1941-45, bitne su samo penzije i povlasti lažnim braniteljima

Nora je samo sinonim Za svu djecu kojoj je potrebna pomoc. Na zalost, iza Nore su ostali roditelji koji su mislili da su pronasli "znatno jaje" I DOBRU priliku Za biznis-zaklada, pa besplatno zemljiste, pa hotel!!! Da se razumijemo, nisuu ONI jedini koji bi nesrecu Rado iskoristili Za osobni boljitak. Novac ostao nakon Nore nije njihova ostavistuna da ju nasljedjuju. Zakon mora biti po tome jasan I precizan, a svi koji skupljaju novac od humanitarne pomoci pod strogom kontrolom. Nikakvi privatni racuni I slobodno trosenje.

Jadno je to kada su roditelji postali sramota male lavice.

Nasi ljudi su iznimno osjecajni, a to se vidjelo u mnogim primjerima. Mnogi su odvajali od usta svoje djece da bi pomogli drugima. U slucaju nesretne Nore mnoge stvari su nejasne. Cijela Hrvatska javnost je suosjecala sa Norinim roditeljima,dijelila njihovuvu bol. Danas ista ta javnost okrivljuju Norine roditelje za nesto nejasno. Poprilicna suma novca je bila u opticaju, jos nije jasno receno o kolikom se iznosu uplata radi i gdje je sav taj novac oticao. Jedno je sasvim jasno u cijelom slucaju ( sav taj novac je bio namjenjen za Norine potrebe ). Vise nije bitno o kolikoj kolicini novca se radi . Nesretna Nora nasla je svoj mir i neka joj je laka zemlja. Sramota je vise prozivati to nesretno dijete. Koliko vidim mijenjani su neki zakoni nedavno, kako bi sesprijecilo zloupotrebljavanje slicnih (humanitarnih) novcanih uplata . Koliko mi je poznato udruga Hrabro dijete je ustupilo svoj ziro racun na koji ce se uplacivati novac za Noru ( jer nije imala svoj osobni ) . Sto znaci, da je danas nesretno dijete jos uvijek zivo taj novac bi se koristio za njeno lijecenje. Nakon smrti Nore racun se gasi, a udruga Hrabro dijete prisvaja ostatak Norinog novca. Pitam se sa kojim legimitetom to moze uradti, kada se zna da taj novac nije uplacen njima vec iskljucivo za potrebe Nore. Sudski zakon koji je netom promjenjen takoder ne moze bi upotrebljen u ovom slucaju jer predmet je izasao pred sud mnogo ranije. A po meni novc uplacen Nori, nije uplacen nekoj humanitarnoj udrugi i radi toga ne postoji bojazan pogresnog upravljanja novcem posto Nora vise nije tu. Kome novac pripada ? Udrugi Hrabro dijete sigurno ne jer ta udruga je posudila svoj racun za Norine potrebe. Postavlja mi se jedno jako interesantno pitanje. Na koji nacin se finansira udruga Hrabro dijete.? Dali je subvencira drzava ? Dali je udruga Hrabro dijete bila prisutna u pocetku Norinih mora ? Dali je ucestvovala sa svojim doniranjem novca Nori onda kada tom djetetu jos javnost nije uplacivala.? Donekle mi je poznat rad slicnih humanitarnih udruga. Kada neki roditelj trazi pomoc za svoje dijete uglavnom su vrata zatvorena ili nema odgovornih osoba. A kada se ipak dode do odgovornih osoba, cijeli postupak (administrativni dio ), toliko je kompliciran i dug da vam daju odgovor da nemaju vise novca ili je pacijent u tom vrmenu vec umrao. Na zalost nas zakon u svojoj sporosti i neobjektivnosti nikada nece rijesiti ovakve probleme (bar na pravilno ).Nadam se samo da ce Norin novac (kada ga vec njeni roditelji nisu dobili ), biti na korist druge oboljele djece. :-)

Ruglo od drzave..kakvo pravo na novac polaze gospodja jasmina iz udruge hrabro dijete osim sto su posudili svoj racun jer racun za norinu udrugu jos nije bio gotov..odkud toj gospodji jasmini pravo da kaze norinoj majci necemo prebaciti novce vasoj udruzi to ke skupljano na nas racun..kao toboze vazan ke racun a namjena da se pomogne obitelji situm..odkud zli jezici da bi ta norina majka nekoga zakinula za pomoc a da famozna jasmina ne bi?? Tko tu zapravo od koga cuva novce..? Najvaznije je da vo brze bolje optuzite norinu najku da je vjestica..to se dobro prodaje..