Tek otkriveni knez iz Bojne ući će u udžbenike povijesti
Imamo iskopine u Sisku, no mislilo se da južno od Siska prema Banovini nema ničega. Riječ je o lokalitetu većem od pet hektara, a istražena je tek petina i možda će biti još senzacija
Komentari 24
Ovo je vrlo važno, no ne vidim kako možemo arheološki utvrditi opseg njegova vladanja. No, već postojeći povijesni izvori govore o Hrvatima u području sadašnje Slovenije, a da ne spominjemo mnoštvo spomena hrvatskoga imena u toponimima u sadašnjoj Srbiji, Kosovu, Crnoj Gori, Albaniji.... Najbrojnije, ili drugo po brojnosti, prezime u Sloveniji, Madžarskoj i Slovačkoj je- Horvat. Očito je da se radi o etničkim Hrvatima koji su se pretopili u ostale narode (kao što se dosta drugih etnija pretopilo u Hrvate). Nacija je zajednica povijesne sudbine, a sadašnji Hrvati su kao narod više-manje na ovim južnoslavenskim prostorima. Nacija nastaje od narodnoga substrata, no on sam nije dostatan. Važniji su kultura, povijest, religija,... što stvara moderni kolektivni identitet. Oni Hrvati na prostoru drugih zemalja...jednostavno su nestali, istopili se.
Ne razumijem kako mozemo znati da je hrvatski knez kad je novac nadjen tamo tipicno bizantski i natpis na njemu je bizantski .Bizant se na prostor Siska prosirio u vladavini Basila II koji je vladao skoro 50 godina(976-1025). Ako je ovo iz 8 st.onda je to vjerojatno za vrijeme Basila I koji je tada prosirio svoj utjecaj na cijelo jadransko podrucje. Novac su kovali svi carevi Bizanta pa je malo cudno da se ti ostaci smatraju hrvatskim jer nema nikakva dokaza za to.Najbolje bi bilo da se to da vani na jednu DNA analizu pa bi se mozda moglo utvrditi kojeg je porijekla ta vazna osoba.To bi bilo mnogo vaznije nego ovako na precac donositi neke zakljucke koje nekome odgovaraju.
Slovenski je nama strani jezik,jer ne kažu kao mi i Srbi knez( knezmihajlova )?!
Mi nalazimo kosti svojih vladara a Srbi kosti svojih izdajnika .Netko voli i živi a netko mrzi da bi živio.
alo bre rvati...dajte neki dokaz o bilo kojem vasem kralju..nemojte se opet brukati ko sa history-ju gdje su samo govorili mozda,neprovjereno,nije sigurno i navodno....mi srbi imamo dokaz za svakog kralja...i grob i zaduzbinu
sutra ce se pojaviti dokaz da je rvack knez spasio srbiju i vladao beogradom..da se zvao Kreso i da je imo gace sa sahovnicom..i da je porjeklom iz Perzije...i Hasanbegovic Zlatan ce reci da je taj knez imao oznaku U i pozdravljao starim evackim pozdravom ZDS....
bizantskog? znači srbin pravoslavac sa banije
Kaže se kinez,a ne knez !
I naravno, nebudu napisali da se dela o predkom Kajkavcov, kajti je javno obrazovanje režimsko i ne ravna se po navučnim kriterijom, neg stvarja obmanu i laž. No tak stvarja i društvo laži. I unda se Večernji čudi kak picekek glisti zakaj ljudi napuščaju društvo laži.
Jel imao kakve dokumente kod sebe?
Hrvati i na vijest o svojem vladaru uspiju ubaciti Srbe. Vas bi trebalo klinički analizirati, ovako kolektivno kao naciju. Jer normalni niste sigurno.
E super. Sad će sve ici na bolje. Odličan potez.!
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Ovdje se podržava genocidna mržnja prema Hrvatima i ti se komentari ne brišu.