Svjedokinja: Prodanović nas je instruirao. On tvrdi: Nisam lud!

Nitko nije ni pomislio da ste kao odvijetnik lud, već proračunat i ovo ste i tako napravili, po meni ne samo da ste ne etično postupili već bi trebali i kazneno odgovarati a HOK bi trebao poduzeti mjere protiv vas. Iskreno ,osobno mišljenje koliko god ste prepredeni mislim da ste štetili Sanaderu

03.12.2012. u 12:37h vvc349 je napisao/la: Prijatelju to je ona 'ministrica bez ministarstva" ako se sjecas? Sve se moglo u HDZovim vladama :)

Ne razumijem se u pravo ali me stvarno zanima smije li odvjetnik optuženog zvati svjedoke u svoju kuću prije davanja iskaza svjedoka na sudu ?? Smije li odvjetnik optuženog raspravljati u svojoj kući sa svjedocima i komentirati na bilo kojii način njihovo svjedočenje? Ako ovo nije pritisak na svjedoke onda stvarno ja ne znam što je to ???? Možda sam ja glup i ne razumijem baš ništa u pravni postupak. Ako je to dopušteno zašto se ne bi i suđenje odvijalo u odvjetnikovoj vili ? Prostor je veći i udobniji nego u sudnici, može i kavica, piće, pogled sa terase, puno je opuštenija atmosfera...

A da dođe malo k njima doma i sudac Turudić ?

a čija je svjedokinja, optužbe ili obrane,ako je optužbe nema on šta s njom razgovarati, ako je obrane, neka je instruira, pa to mu je posao

Čemu toliko svjedoka svaki dan, zna se i dokazano je več da su davali i primali lovu na ruke svaki mjesec, zna se kako su izvlačili lovu preko fimimedije, dakle- slijedi kazna za sve upletene i za stranku i dajte oderite konačno koliko koga sljeduje i počnite suditi druge- kojih vam ne manjka, bez veze se to nateže u nedogled a i košta to previše

. Sve to DEBELO smrdi...

"Nisam idiot da ispred svjedoka nagovaram svjedokinje na promjene iskaza." Pa naravno. To se radi bez svjedoka.

neznam koju ulogu obavlja ova bianca matkovic i ona je debelo umijesana u aferu fimi media ove godine je opet nagradjena jer je dobila visko mjesto u drzavnim institucijama,

pedlja, ne prsta. Pardon!!

Možda smo se mi odvojili od jugoslavije...ali ona se nije odvojila od nas . ..jedina razlika od "ovog" danas i "onog" tada...je zastava. Sve drugo je isto.

Kaj se ti lopove debeli javljas pa nemozes nikoga izvuci iz zatvora ako ne lazes 100na sat i ako ne podmazes svjedoke

Da, "zof", glup si. Svjedokinje su dale izjave sudu davno prije nego su se sastale sa advokatom. Trebas barem procitao tekst prije nego pocnes baljezgati, jer u tekstu sve pise i svako polupismen shvaca sve sto je tebi nedokucivo....

Ulovio agente koji ga prate.Što drugo pomislit nego Čedo specijalac.

Zaboravio sam ovim dolje drkađijama što se kao naslađuju nad HDZ-eom porućiti, ajde odj.bite već jednom i prestanite svršavati.

Nije lud. Al je pokvaren.

Ja ne mogu shvatiti kako se pojedini odvjetnici primaju predmeta koje je gotovo nemoguće braniti jer su na udaru velikog broja optužnica. I narod očekuje primjerene kazne, naročito za političare koji su iskoristili svoje položaje. S druge strane ga mogu razumjeti zbog profita. No, što bi narod nakon ovakvih optužbi rekao da se npr. gosp. Sanader oslobodi svih optužbi, zbog nekakve sposbnosti obrane ili genijalnosti odvjetnika. No, kada se ovako čuje da odvjetnici vrše pritisak na svjedoke da ublaže svoje izjave u odnosi na izjave u istrazi, to je za ne povjerovati. Jer odvjetnik zna da ako svedok na njegov nagovor samo za najmanju sitnicu promjeni svoj iskaz, a da 99% ostane ista izjava, takva izjava za sud je neuvjerljiva i neautentična i ne može se smatrati pouzdanom i smatra se da je svjedok promijenio svoj iskaz a to znači da mu se ne može vjerovati da govori istinu. I kada bi tako izjavilo više svjedoka na nagovor, presuda može biti oslobađajući. I što bi napeti narod rekao na presudu?

To je ta crvena "praveDNOst, tako se dakle vrbuYU "svjedoci" i s jedne i s druge strane - nagovara ih se ili ucjenjuje prijetnjama, iznuđuje da svjedoče "istinu". Tako se jamačno regrutiraYU i lažni "svedoci" u slučajevima "ratnog zločina" branitelja i generala

Neke stvari mi tu nisu jasne? Čini mi se potpuno logičnim da je nedozvoljivo da bilo tko "utječe" na svjedoke. A opet ako netko svjedoku kaže....."reci istinu" da li "to" treba kazniti? Iako sam malo zdvojan, ipak mi se činiini da nitko, nikad (naravno ni državno odvjetništvo) ne bi trebalo "utjecati" na bilo koga. Uostalom, svatko treba odgovarati za sebe i svoje postupke , uključujući i .....svjedočenje na sudu.Pa ako netko lažno svjedoči.....s njim u zatvor. Problem je samo u tome što se ne mogu sjetiti da je itko u Hrvatskoj "odgovarao" zbog lažnog svjedočenja!

Kao drugo, što one kao svjedokinje imaju ići u privatnu kuću odvjetniku obrane na instrukcije, ovakve ili onakve. To je neprihvatljivo i iz takvog postupka se može svašta zaključivati. Zna se kakav je red i postupak u sudskim procesima. Imaš svoju izjavu u istrazi i imaš svoju istu izjavu u sudskom postupku pred sucem. Što bi ja uopće išao u kuću odvjetnika optuženog? Ja to mogu svakako protumačiti, ali neću se u to petljati.