Drugi dan protuispitivanja zaštićene svjedokinje tužiteljstva (broj
136) donio je nove dobre vijesti za obrane Gotovine, Čermaka i Markača.
– Osjećam se kao da smo poveli s 2 : 0 u gostima – stilizira Luka
Mišetić.
Svjedokinja je potvrdila glavne teze obrane – da je postojao plan za
evakuaciju prije Oluje, da je svjedokinja bila bliska s vojnicima RSK,
da su sve međunarodne organizacije bile zadužene da kaznena djela
prijavljuju – civilnoj policiji. – Dakle, teza da je Gotovina bio
predao nadležnost drugim državnim institucijama je točna – kaže
Mišetić.
Osim toga, u petak se pokazalo da Knin nije bio “nebranjeni” grad.
Doznalo se da je svjedokinja nakon rata profesionalno istraživala
zločine Hrvata nad Srbima nakon Oluje i o tome “izvještavala
tužiteljstvo”. Tužiteljstvo je pokazalo da su ljudi bivali ubijani,
uglavnom poslije Oluje, no to i nije bilo sporno. Nisu, međutim s tim
ubojstvima uspjeli povezati optužene.
“Naši” martićevci
Mnogo je toga otkrio o svjedokinji i vjerodostojnosti njezinih izjava
Goran Mikuličić, branitelj Markača. – A vaš dečko bio je pripadnik
specijalnih snaga vojske RSK. Znate li tko mu je bio zapovjednik? –
pitao je Mikuličić. – Ne, niti me zanima – odgovorila je svjedokinja. –
Znači li vam nešto ime Dragan Vasiljković, odnosno Kapetan Dragan? –
nastavio je Mikuličić. – Ne, nikad nisam čula za to ime –
odgovorila je svjedokinja, što je na podsmijeh natjeralo mnoge. Zatim
je Mikuličić, čitajući njezin pismeni iskaz, tražio objašnjenje jedne
epizode.
Svjedokinja haaškog
tužiteljstva
svjedoči uz ograničene mjere zaštite identiteta,
zaštitom lica i
izmijenjenim glasom
– Rekli ste kako ste vidjeli dvadesetak vojnika i jedan tenk i mislili
ste “da su naši”. Jeste li mislili na vojnike UN-a? – pita (nevino)
Mikuličić. – Ne, mislila sam na srpske vojnike. – Da li na vojsku RSK
pod zapovjedništvom Mile Martića, osuđenog na ovom tribunalu na 35
godina zatvora? – pita dalje Mikuličić... Tu se ubacio sudac Orie i
objasnio kako suci “znaju tko je bio Milan Martić”.
Obrana Gotovine, analizirajući slučaj ubojstva ženske osobe Save Babić,
rasplakala je svjedokinju. – U svome “fići”, metkom u glavu, a mozak
joj se bio prosuo po sjedalu suvozača. Sve zato što je bila prijavila
UN-u da je maltretiraju hrvatski vojnici. Kehoe je potom pitao
svjedokinju je li tužiteljima rekla da je za to ubojstvo netko optužen.
Nije to znala, pa je Kehoe pokazao dokumente da je bio optužen Mario
Đukić, pripadnik domobranstva. To je iznenadilo i suce, tužitelje, i
svjedokinju.
Zanimanje suca
Sudac Orie zainteresirao se kako je dalje tekao pravosudno taj slučaj,
a obrana će to dopuniti. Time je dokazano da je civilna policija
djelovala. Pala je teza tužitelja, iznesena prvoga dana suđenja, kako
se civilna policija nije usudila djelovati protiv vojnika, nego da je
to morao učiniti Gotovina.
Inače, Čermakov odvjetnik Kay dokazao je da je već 9. 8. 1995. na
području Oluje funkcioniralo devet postaja hrvatske policije.
Suđenje se nastavlja 7. travnja.
Mesić: Na suđenju generalima neće biti presude o zločinačkom pothvatu
"Očekujem da će sud ... utvrditi činjenično stanje i na temelju toga donijeti presudu kojom sigurno neće biti izrečena ona ocjena da se radi o zločinačkom pothvatu", rekao je hrvatski predsjednik Stjepan Mesić što očekuje od haškog suđenja hrvatskim generalima Anti Gotovini, Ivanu Čermaku i Mladenu Markaču. Zamoljen da prokomentira ocjenu predsjednika Hrvatskog žrtvoslovnog društva Zvonimira Šeparovića da je za tešku optužnicu u kojoj se govori o udruženom zločinačkom pothvatu dijelom kriv i sam Mesić svojim svjedočenjem, hrvatski predsjednik je rekao kako je "najlakše tražiti krivca na drugoj strani". "Naime, ako bih ja bio kriv, ne znam zbog čega, jer ja uvijek govorim istinu ... onda je istina kriva, a ne ja", rekao je Mesić novinarima na Međunarodnom znanstvenom skupu "Inozemni dug Hrvatske" u Zagrebu. (Hina)
Svjedokinja ponosna na svoj humanitarni rad
Tijekom ispitivanja svjedokinja je istaknula svoj humanitaran rad i neke od obveza koje je potpisala u ugovoru, kao jedna od prevoditeljica Un-a. Između ostalog je istaknula da ne smije odavati informacije koje se zbivaju u prostorijama UN-a i da u svome radu mora biti nepristrana. izjavila je da je u tijeku svoga patroliranja posjećivala starace i ispitivala ih kako su i da li im što nedostaje. Nekoliko puta je iz svog vlastitog džepa vadila novce i kupovala im kruh.
