Svjedok zločina: Rekli su da balije sada mogu živjeti u Turskoj
Predsjedavajući sudac Orie zakazao je nastavak rasprave za sutra u 13 sati,
Komentari 8
Meni ostaje samo jedno pitanje da se jednom riješi i da se sazna tko je krivac za to što se dogodilo i kada če biti dali ikada objavljeno . Ovo je naivno dječije da je izvršitelj kazne - likvidtor ujednoo i organizator toga svega ! Tko je dao zeleno svjetlo tko veliki preveliki iz neke skupe fotelje odluči o likvidaciji tolikih ljudi - muslimana ? Ovdje se sudi onome tko je radio na giljotini, a ne i tko je presudio tim svima ljudima tko je dao zeleno svjetlo ? Kako znamo nekada je Šačirbej imao nešto i tvrdio da se radi o gospodi daleko u svjetu i da su velesila !?
Pa nisam znao da se Mladiću sudi za općinu Kotor-Varoš (kraj Banja Luke), jer je bilo govora o tome da se optužnica krati da se ne dogodi da Mladić umre prije kraja suđenja kao Milošević, pa da će se uhvatiti samo Srebrenice i Sarajeva. Dakle, to priopćenje rasističkog antihrvatskog haškog tužiteljstva bilo je laž kojim se htjelo opravdati to što u optužnici nema zločina koje je počinio Mladić protiv civila u Hrvatskoj, točnije Škabrnji, Nadinu i Kijevu. A ono što je bitno naglasiti jest da bi mu te zločine u Hrvatskoj, uz zločine u Sarajevu i Srebrenici bilo lakše dokazati, a što će za općinu Kotor-Varoš ipak biti puno teže. Dakle, cilj je da Mladić dobije što manju robiju, po mogućnosti manju od Gotovine, da bi oni mogli tvrditi da je to sve isto.
ääääääää
"Toni50" ako se vec pitas ko je odobrio smaknuce u Srebrenici, pogledaj ciji je UNPROFOR bio u Srebrenici i mirno promatrao to sto se dogadja. To je smijesno sve zajedno jucer mu daju odobrenje, a danas mu sude.
Kako je se Mladic samo oporavio u Haagu!
Dalje, u ovoj rečenici je nejasno kakav je bio redosled događanja. Prvo su stigli vojnici u "odorama" JNA pa je onda počeo napad, ili obrnuto, pa su stigli vojnici posle napada. I ko je koga napadao? Ako u selu nije bilo naoružanih formacija koga je "JNA" to napadala, pa još tenkovima. Vidite, ja ako hoću da auzmem neko selo, i imam kalašnjikov, a znam da u selu nemaju ništa od oružja, ja ću se jednostavno ušetati u to selo sa puškom na gotovos. I tu nema nikakvog napada. Dakle ko je koga i zašto napadao?
09.07.2012. u 21:40h canon je napisao/la: ______________ Možda izmišljaš, možda pričaš nešto što ti je neko drugi rekao a možda je to i tačno što kažeš. Ništa ne menja na stvari. Bio je rat a u ratu se gine, ii to i, da tako kažem, legalno, a i usled ratnih zločina. Takav je rat zato je najveći zločin na onome ko je rat pokrenuo to jest nije ništa učinio da se on spreči. A što se tiče zločina - pa i ja ću ti navesti na desetine gde su žrtve bili Srbi a počinioci muslimani. Pa šta? Pa ništa. Svako za ratni zločin mora da odgovora ali ja vidim da se to na muslimanskoj strani slabo događa.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Ako budu stranci koji su bili u međunarodnim postrojbama svjedočili, svjedočit će u korist zločinca Mladića. Njega treba po kratkome postupku, i to izručiti majkama Srebrenice neka mu one sude, najpoštenije i po Bogu pravedno.