– O padu dr. Ivice Babića ne znam ništa. Da je postao invalid, doznao sam negdje 1995. ili 1996. I to mi nikako nije bilo jasno – svjedočio je dr. Srećko Moslavac u nastavku suđenja dr. Ivici Babiću. Moslavac je bio zapovjednik sanitetskog voda i, prema njegovim tvrdnjama, da je dr. Babić zaista pao kako to tvrdi, on je to trebao znati. – Nisam nikada vidio da ima zavoje na glavi niti mi se ikada požalio na ozljedu – rekao je svjedok. Ipak, odgovarajući na pitanja obrane, svjedok je rekao da pad ne bi bio evidentiran ako se to ne dogodi u službi i ako osoba to ne prijavi.
Branitelj je pitao i je li bilo moguće služiti vojni rok u JNA ako osoba ne vidi na jedno oko, a svjedok je odgovorio niječno. Inače, obrana je prije u spis priložila Babićevu vojnu knjižicu iz JNA. Svjedočila je i oftalmologinja Vesna Augustinović koja je prije 19 godina pregledala dr. Babića i napisala mu nalaz. – Rekao je da mu napišem nalaz kakav je u tom trenutku. To je značilo da ga ne treba liječiti ni davati dijagnozu te da će taj nalaz upotrijebiti za povlastice ili osiguranje – rekla je dr. Augustinović. Babić joj je kazao da je 1992. dobio udarac u glavu, no nije imao dokumentaciju o ozljeđivanju. Svjedokinja je kod Babića utvrdila gubitak oštrine vida, a kazala je i da bi se i danas OCT pregledom lako moglo utvrditi je li taj gubitak oštrine vida nastao zbog slabovidnosti ili ozljede.
>> Fett na sudu: 'Babić me tražio da unesem lažne podatke'
I onda? Zasto ne naprave taj OCT pregled - po mogucnosti da ga pregleda jedan neutralan strucnjak iz inozemstva.