Svjedok: Cigaretama sam palio kožu da mi ne odrežu ruku

Tako to biva kada Hrvatska kao napadnuta strana koja je pobijedila ne sudi sama agresorima već to prepušta bjelosvjetskim hohštaplerima, koji na kraju i nju stavljaju na optuženičku klupu. Ono za što se sam ne pobrineš neće ti nitko drugi napraviti. Trebamo se ugledati na Izraelce. Da se pitalo dobar dio stranih zemalja ne bi Hrvatska nikada dobila ni priznanje niti pomoć, dosta zemalja poistovjećuje se sa agresijom pošto im je to historijski modus vivendi. Hrvatska konačno treba uzeti svoje uzde u vlastite ruke

Bolje da je u Hagu, ovdje bi ga nesposobni tužitelji i suci sigurno oslobodili zbog nedostatka dokaza jer bi krunski svjedoci bili četnici koji nisu pucali nego nosili hranu na položaje

Kada bi rekla da su zivotinje bila bi to uvreda za ta ziva bica, mislim da su posebna stvorenja slicna necastivom rogonji iz pakla.

40 godina corke.............sjedi vrlodobar!

Dokažite vi da sam ja to naredio, ili dozvolio, ili počeo rat pa tako nosim posrednu odgovornost i za ovo.

17.10.2012. u 15:54h marabubamara je napisao/la: _______________________ U ratu bude svega. nemoj samo msiliti da svega bude na jednoj strani a na drugoj ničega. Ako to pomisliš ostaćeš intelektualni invalid. međutim, ovo što piše da je rekao ovaj svedok predmetedmet je za konkretno proganjnje onih koji su ga mučili. malo je teže to dovesti u vezu sa Hadžićem. Osim ako se dokaže da je to Hadžić lično naredio, podstrekavao, ili nije učinio što je mogao i morao pa da se to ne dogodi. Ali mi ne vidimo nikakvog napora u dokazivanju toga nego gledamo stalno ratni horor koji se onda slobodno prikači bilo kome, ovaj put Hadžiću.

Šta meni nije jasno - vi imate opise raznih postupaka prema zarobljenicima, ili civilnom stanovništvu koje je protivno običaju ratovanja i međunarodnim ratnim konvencijama, i kao takvo je kažnjivo. Ako se dokaže i koliko se dokaže, dakako, jer optužba ima sklonosti da preuveličava celu priču a često, kako smo vidfeli baš u Hagu, i potpuno izmišlja. Ali dobro, to je nešto što se uvek događa i sa tim moramo računati. Međutim, ono što meni nije jasno je kako sve te stvari, ako su i koliko su i istinite, dovesti u vezu sa optuženim? Niko ne kaže da je on to radio, oko toga se slažemo? Pa ako nije on radio nego ga se optužuje po komandnoj odgovornosti, nije li logično da se takvi dokazi izvode a ne da se po ko zna koji put prežvakava šta se sve dogodilo bez izvođenja dokaza o tome kako je Hadžić za to kriv. Što reče Milošević u sudnici, kad su mu pustili neke stravične snimke iz rata iz Bosne, zašto ne puste i snimke o atentatu na Baliju (baš je tad bilo to aktuelno) jer su te snimke još strašnije. Hteo je reći, i to opravdano:"kakve ja veze imam s tim?"

Dobro je da se četnicima sudi u Haagu,zamislite da im sudi korumpirano hrvatsko pravosuđe. Svi bi se izvukli!