Reakcija na odbijenicu sa švicarskog suda: 'Vlada odluku prima na znanje...'
'Zahtjev za revizijom Arbitražnog pravorijeka iz 2016. godine u predmetu između Hrvatske i MOL-a podnesen je u veljači ove godine, a temeljem Presude Vrhovnog suda , kojom je postala pravomoćna presuda Županijskog suda u Zagrebu kojom su Ivo Sanader i Zsolt Tamas Hernádi, proglašeni krivima zbog kaznenih djela primanja odnosno davanja mita', objavili su iz Vlade.
Komentari 23
Oni nastavljaju sa aktivnostima.... Nemojte, smilujte se....
Dokle toliki mazohizam i enormno bacanje milijuna zbog gubitaka sporova? Hrvatska je dosad izgubila i debelo platila sve međunarodne tužbe i arbitraže. I protiv Slovenije, i protiv Srbije, i Mađarske, i MOL - a...
koliko su pokrali mogli su 88 ini kupit
Herny je osuđen i u "bjekstvu" što bi značilo da njegovo ime i prezime sa slikom ide na tjeralicu Interpola. Ukoliko će Mađari raditi kontra zakona EU i neće ga izručiti proizlazi da on neće smjeti napustiti Mađarsku. Živi bilii pa vidjeli koliko druge zemlje EU poštivaju zakone EU i koliko će naša diplomacija raditi i vrištiti.
znači, to su jedni od tih neprijatelja koji žele srušiti hrvatsku vladu!!
Švicarski sud prihvaća korupciju kao normalno sredstvi poslovanja. Ili su naši nama nešto debelo zatajili
Kakva slučajnost. Oglasio se švicarski "sud" baš kad je MOL bio na korak da se složi s promjenom načina upravljanja u ini. Ali eto, ova će ih "sudska" odluka sigurno pokolebati i opet sve po starom. Nećeš ti suda, a i ovi koji pristaju da im takav sudi nisu ništa bolji. Kakve arbitraže! Tu spor dobiva onaj koji više plati. Nije li bio dovoljan slučaj Piranski zaljev?
Dobro je da Vlada prati N1, inače bi i dalje živjela u mraku.
Ovo je udrac za sudove koji su osudili Sanadera na temelju nevjerodostojno prikupljenih dokaza. Vlada je u dobroj vjeri pokrenula arbitražu smatrajući da je sudskj postupak proveden kako treba a presuda pravedna. Što bi bilo da se nije pokrenula arbitraža a imamo pravomoćnu presudu? Napali bi vladu da ne koristi presudu jer je uvezena sa Mađarima.
Treba spomenuti slučaj INA-MOL i sjetiti se kako je Karamarko predlagao da se, u dogovoru s mađarskom stranom, povučemo iz arbitražnog postupka i izbjegnemo mogućnost poraza, a time i gubitka nekoliko milijardi kuna. MOST je, naravno, bio protiv jer, kako rekoše, “brifirani” su da dobro stojimo u postupku. Karamarka su optužili da izdajnički brani mađarske interese. Arbitražu smo izgubili. Čije interese je branio MOST? Je li itko ikada tražio njihovu odgovornost? Možda mediji?
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
mogu što hoću ?