'Svi u Europi digli su se na noge, a mi šutimo': Susjedi u strahu zbog nuklearke koja im se gradi blizu granice
Nuklearna elektrana gradi se na 63 kilometra od granice Srbije, a rasprava o ovom projektu "završila se u tišini još prošle godine".
Komentari 32
nuklearna energija je najjeftinija i najčišća energija. suprotno mogu tvrditi samo zeleni zeleni i ostatak medijski ispranog dijela stanovništva. protivnici nuklearke u mađarskoj su austrijanci, navodno radi okoliša, zaštite ljudi, inače jedni od redovitih kupaca el. energije iz čeških, francuskihih i njemačkih nuklearki. protivnici ovog projekta su i njemačke energetske kompanije, koji goleme profite ostvaruju na račun silnih državnih subvencija u 'obnovljive' izvore energije. u navodnicima je to, jer te eko-elektrane nemaju veze sa čistom energijom i zaštitom okoliša. u proizvodnji elemenata za te elektrane se nalazi previše prljave industrije da bi to mogli zvati čistom energijom. spin, običan spin članak i ništa više. mađarska tim projektom dobiva i nadalje dovoljno jeftine el. energije, i može i dalje biti jako konkurentna na tržištu. iza ovih kvazi prosvjeda leži konkurencija, američki westinghouse, koji nije prošao na natječaju. sigurnost ruskih nuklearki je u razini zapadnih, s time da njihove nove nuklearke su i bolje, ma kako god vi neki tvrdili suprotno. černobil nije mjerilo, tamo se do katastrofe došlo radi ljudskog faktora, namjernog isključivanja svih sustava sigurnosti, i taj primjer nije primjer nesigurnih 'ruskih' tehnologija. najmoderniji reaktor danas je ruski, ne japanski (fukušima je primjer kakve se nuklearke ne bi smjele graditi, a japanska sanacija štete je primjer kako se to ne bi smjelo raditi, jer i dalje deseci tisuća kubika vode kontaminirane radijacijom i dalje otječu u pacifik). ako nekog smeta let avionom u rusiju, u posjet osobi koja je navodno bliska sa kremljom, onda ga valjda smeta i let nekih ljudi u ameriku, k ljudima bliskim senatu, kongresu, bijeloj kući, pentagonu. jer utjecaj amerike je u europi daleko veći nego je ruski ikad bio i bude mogao biti. a o tome ni riječi.
Da smo pametni i mi bi sagradili jednu nuklearku ali u ovoj prčiji je to nemoguće kao i bilo koji drugi razvoj od silnih ekologa i prodavača magle .
Mađari imaju pravo graditi NE na svom teritoriju. I tako to... tko može spriječiti ovaj razvojni projekt vrijedan milijarde € - Srbija, Austrija ... tko ih ....
90% studenata zagrebačkog FER-a, smijer energetika, složio bi se da je električna energija iz nuklearnih elektrana još uvijek najčišća energija. Sve ostalo su lobiji...
Nuklearna energija je energija budućnosti (sada na bazi fisije, u konačnici na bazi fuzije).
i kaj sad, hocete moderni zivot, to su poslijedice!
Tu neće biti zaposlen Homer Simpson. Znači nema razloga za brigu.
e moj bože.ipak su uspjeli,svakom drugom žitelju sprali su mozak.nemreš više niš korisno graditi.koliko od 1990 napravišmo hidroelektrana,termoelektrana,plinsko/naftnih elektrana,zabraniše vjetroelektrane(mislil sam si jednu zdelati u dvorištu),nesmim peći rakiju.i sad nas pute da režimo i na tu mađarsku AC.Što bi mii da nismo sagradili AC-Krško i sve ove hidrocentrale od 1945-1991.sad ih nemremo ni održavati .
Šutimo jer nismo dobili upute.
Bio sam u Češkoj iznad jedne , oko nje je sva trava požutila , to nema ni u naj strašnijim filmovima selo se zove Moheljski
'Svi u Europi digli su se na zadnje noge, a mi šutimo': Susjedi u strahu zbog nuklearke koja im se gradi blizu granice..Znači svi su velike kukavice . Imaju svoje atomske centrale i to ne male i niko ništa ne kaka ali gle sad odjednom sa Ruskim novcem reci rubljem jer ne da prijatelj iz EU-a eure tj daje ali masno naplaćuje i švicarske klauzel im uvaljuje ....
U svojoj predizbornoj kampanji Trump je tvrdio da nikakve klimatske promjene ne nastaju djelovanjem čovjeka, kasni je je nešto malo ublažio tu retoriku, po sistemu "možda ipak, malo..." da se dodvori i "zeleno" raspoloženom dijelu biračkog tijela. Ali, nije važan ovdje Trump. To navode i neki drugi stručnjaci. evo i zašto. Čovjek, sa svim svojim resursima: gradovima, poljoprivrednim površinama, naftnim poljima, itd., itd..., dakle sa svime onime čime čovjek "uzrupira" Zemlju, zauzima svega 3 % KOPNENE površine Zemlje. Prema tome, da li je moguće da čovjek može utjecati na klimatske promjene djelujući sa tih 3 % teritorija kopna planete Zemlje. A, naravno, nisu na svih tih 3 % razmještene nuklearne elektrane, termoelektrane, naftna polja, rudnici, itd...., nego opet na nekoliko postotaka (ili promila) od tih 3 %. Pa kad još pribrojimo površine oceana..., koliko onda čovjek zauzima sveukupne Zemljine površine? Da li čovjek, gledajući da realno (i efektivno) zauzima manje od 1 % UKUPNE površine planete Zemlje, može istu totalno ugroziti svojim djelovanjem? Ili je to kao da si povećao nivo vode u Olimpijskom bazenu, kad si pljunuo u njega?
Černobil Ukrajina, Fukushima Japan. Tko je sljedeći? Možda Krško? Ne bih volio živjeti u Zagrebu.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Providan i smiješan spin članak. Navodno, mi sugeriramo Srbiji da se svađa sa Mađarima, jer je nuklearka zračnim putom udaljena od Srbije 60 km. A kad se pogleda zemljopisna karta, od Hrvatske je udaljena 70 km. Komedija.