Kada je Trump nazvao Putina – ili je bilo obrnuto? – europskim je kontinentom zavladala panika. Poznato je kako Trump ulazi u pregovore tako što prvo prevrne stol. A stol je bio postavljen tako da je za tim stolom sjedila samo jedna strana, koja se zavjetovala kako neće pregovarati s drugom stranom, sve dok se ona bezuvjetno ne preda i pobjegne glavom bez obzira. To je bila zapadna "strategija" oko Ukrajine.
Bila je to strategija ovnova na brvnu, koja je isključivala bilo kakav međusobni dogovor, osim bezuvjetne predaje. Ona je omogućavala jedinstvo Zapada oko Ukrajine time što je zabranjivala bilo kome da igra inokosno s Rusima. Trumpov poziv Putinu, a potom i bilateralni sastanak delegacija Rusije i SAD-a u Rijadu, jednim je potezom bacio tu strategiju "u trnje", ostavivši EU i Ukrajince u stanju šoka.
Kakva bezuvjetna predaja Rusije? Tko je to ikada tražio od Rusije? Jedno je tražiti da napuste teritorij suverene države koju su bezrazložno napali, a nešto sasvim drugo tražiti bezuvjetnu predaju. Nisu li baš Rusi to tražili od Ukrajine? Po autoru ovog čudnog teksta je rat trebalo zaustaviti tako, da se Rusima da što požele ili skoro sve što požele. Pristankom na njihove uvjete, Rusima bi se dala mogućnost za odmaranje i preslagivanje decimirane vojske (da nije takva, pregazila bi Ukrajinu), a prenapregnuta ruska privreda bi dobila mogućnost pripreme za novi rat koji bi počeo čim Rusi zaključe da su se dobro posložili ... Naravno, za novi rat bi opet bili krivi Ukrajinci koji "ne prestaju s provokacijama i pripremama za napad na Rusiju". Krivci bi bili i u EU i SAD-u. Svugdje bi se našli krivci, osim u Rusiji, koja je "opet natjerana u rat koji nije željela".. Naravno, iz tog rata bi proizašli novi ruski teritorijalni zahtjevi... koje bi opet netko opravdao i tvrdio da se EU ponaša kao ovan na brvnu..