Svećenik Asić: Čiste sam savjesti i nemam se potrebu opravdavati, ali...

Pa zapravo bilo je lijepo čuti i drugu stranu. Ajde da su jednom novine osim hajke i linča napravile i to... Sad je zapravo pitanje - da li je roditelj kriv što je tjerao dijete da primi hostiju, a dijete nije htjelo. Da li je to pokrštavanje na silu?... Napravljen je incident i hajka na crkvu bez pravih razloga. Novinari su ovdje sudili prije istraživanja priče, no nije to prvi puta. Sve za naslovnicu...

podrška svećeniku

znam da je roditeljima djece s posebnim potrebama stalo do toga da im djeca budu ravnopravna sa svojim vrsnjacima i upravo zato su i nerealni u svojim zeljama ponekad..majka ovog djecaka ako je vjernik onda bi trebala znati da je njezino dijete andjeo koje ne zna za grijeh i primilo je krstenje i to je dovoljno...hostija je tijelo Kristovo i ne smije ga se pljuvati niti odbijati...

mediji jedva docekali da oblate Crkvu... napuhali pricu,, okrenuli narod protiv Crkve i svecenika,, a na kraju, covjek ni kriv ni duzan

Podrška svećeniku.

Novinari, ako ste napuhali i iskrivili pricu, neka vam je na savjest!

Prije bilo kakvog suda trebalo bi saslušati i drugu strani,ali mediji po navici iz nekih prošlih vremena nekog optuže i osude .

Podrška svećeniku .

Nakon sve te hajke na neduznog svecenika, kad istina dodje na svjetlo dana onda se muha cuje u zraku, svi se poklpe po usima koji su drvlje i kamenje na svecenika Asica bacali. Jadno je to, kad oni koji ss vjerom, crkvom i sakramentima veze nemaju, idu u crkvu 1 puta svake prijestupne godine daju sebi za pravo da nekoga javno ni krivog ni duznog popljuju i onda nestanu do slijedece prilike kad bi opet mogli dignuti svu prasinu u zrak bez razloga. Svaka podrska Velecasnom Anicu, nek ga dragi Bog cuva i da mu snage da moze podnositi nepravdu i kriz koji su mu mnogi nanijeli mozda nehotice i u neznanju.

Velečasni Alojzije Asić zaslužuje ispriku medija i novinara a mi čitatelji zaslužujemo jednu ozbiljnu priču i analizu kako se Crkva postavlja prema djeci-anđelima sa posebnim potrebama. Nakon ovih napada, Crkva očekuje istinu.

Nego, zašto ovaj članak nije na naslovnici? Zašto slika majke koja mora stajati iznad djeteta na pričesti kako mališan ne bi ispljunio hostiju nije glavna slika na naslovnici?

Nakon silne buke i huke, ispostavlja se da je točna bila ocjena da dječak zapravo uopće nama osnovu za primanje pričesti (iako se to moglo vidjeti i odmah iz detalja danih u onom medijskom linču). Slika na kojoj majka stoji iznad dječaka da ga potiče da nešto učini, sama po sebi govori o tome. Stoga, ako bi se htjelo tražiti što je krivo u ovoj situaciji, to je onda činjenica što je dječak uopće pripušten pričesti. O dječakovoj majci ne treba trošiti riječi. A o biskupima i svećenicima koji su se priključili hajci treba puno govoriti, no ne na ovom mjestu i ne na ovoj temi.

bla bla bla bla